DU BASSIN DU RHONE 85 



est plus commun dans les régions basses des plaines cl des vallées; on 

 le trouve en abondance dans les alluvions de la plupart de nos cours 

 d'eau. A mesure que l'on s'approche des régions alpestres , il devient 

 plus rare. Si dans les Pyrénées il s'élève jusqu'à l%)0 et 1500 mètres ' 

 nous ne croyons pas que dans les Alpes il dépasse de 500 à GOO mè- 

 tres d'altitude. Cependant M. Bourguignat l'a retrouvé à la Grande- 

 Chartreuse, un peu au-dessous de la chapelle de Saint-Bruno, mais il 

 y est rare. 



Origine. — Cette petite coquille, dont l'exlension géographique est si 

 considérable, n'a fait sa première apparition dans nos pays qu'à l'époque 

 des dépôts du lehm du Dauphiné. Nous la rerouvons plus tard dans les 

 argiles lacustres de la vallée du Rhône et de la Saône, sans que nous 

 puissions constiter le moindre changement de forme entre les types vi- 

 vants et les types fossiles. Elle remonte plus anciennement jusque dans le 

 pleistocène inférieur en Allemagne et en Autriche. 



VARr.moNs. — Peu de co"juilles présentent autant de régularité et de 

 constance dans l'ensemble de leurs cai'aclôres. 11 existe cependant quel- 

 ques différences entre la proportion de la hauteur totale par rapport au 

 diamètre maximum. Il arrive parfois, en effet, que la coquille a sa spire 

 un peu surbaissée, presque plane en dessus, tout en conservant son 

 diamètre normal. Nous avons également remarqué que le bourrelet du 

 péristome était parfois plus ou moins fort. Cela peut tenir à une question 

 d'âge d'abord, fort difticile à apprécier, puis également à l'habitat même 

 de ces individus ; suivant qu'ils proviennent d'un pays dans lequel le 

 calcaire est abondant ou rare, leur péristome pourra nécessairement être 

 plus ou moins épais. Quant à la coloration, elle varie fort peu; dans 

 les échantillons bien frais, elle est d'un gris un peu hyalin qui passe 

 au blanc opaque dans les coquilles desséchées au soleil. 



Rapports et différences. — Le galbe de cette coquille est absolument 

 comparable à celui de la forme suivante, et nous ne sachons pas que l'on 

 ait jamais établi la moindre différence dans l'anatomie des animaux. La 

 seule distinction qui existe entre ces types ré^ide dans la présence des 

 côtes épidermiques saillantes chez VUelix costata. M. l'abbé Dupuy 

 ajoute (l)que « Yllelix costata est d'ordinaire un peu plus grande, son 

 péristome est subcontinu et tranchant, tandis qu'il ne l'est point dans 



(1) Dupuy. 1849. Hisi. Molt.,p. 164. 



