DU R4.SSIN DU RnONE 89 



Variations. ^ Nous connaissons trop peu d'échanlillons adultes de 

 cette coquille pour que nous puissions sérieusement en éluder les va- 

 riations. 



Rapports et différences. — U Hélix bidens doit être mis à la tête d'un 

 groupe français coaaposé de trois types fort voisins caractérisés par leur 

 galbe général, et plus particulièrem ^nt par les dents de l'ouverture. U Hélix 

 hidena représente le type d'une même forme générale ornée de deux dents 

 péristoméales ; VHelix cobresina n'en a qu'une seule, qui est parfois 

 atrophiée; eni\n VHelix depilata a son ouverture totalement privée de 

 dents. Nous reconnaissons qu'outre ces caractères, l'Hi^/ix depilata a son 

 dernier tour moins arrondi, presque subcaréné , que VUelix bidens est 

 glabre, que VHelix cobresina a son ouverture un peu plus étroite, etc.; 

 malgré cela , ne sommes-nous pas en droit de demander si toutes ces 

 formes ne dérivent pas d'une seule et môme espèce qui s'est modifiée 

 suivant certaines conditions? Et en effet, d'après M. Sandberger ({), VHelix 

 bidens apparaît dans le pleistocône inférieur à Mosbach (var. major)^ 

 Cannstadt, Grôtingen et Nussdorf près Vienne, pour se perpétuer jus- 

 qu'à notre époque, tandis que VHelix depilata ne commence à apparaître 

 que dans le pleistocène moyen de Nussdorf, et que VHelix cobresina n'a 

 jamais été, croyons-nous, signalé à l'état fossile (2). La forme bidentée 

 aurait donc la première fait son apparition en Allemagne et en Autriche 

 d'abord (H. bidens), puis plus tard en France (H. Bclgrandi); puis à la 

 fin de 1 époque quaternaire serait venue en Autriche la forme sans dent 

 ou à dents atrophiées , tandis que la forme intermédiaire ou monodentée 

 ne serait arrivée qu'en dernier lieu, tout en présentant une forme géné- 

 rale plus différente encore. Il existe donc une connexité frappante entre 

 ces différentes coquilles dont la forme primitive ancestrale a dû né- 

 cessairement se modifier dans les âges géologiques, par suite des 

 conditions biologiques différentes dans lesquelles elles ont dû se trouver. 



HELIX VILLOSA, Studer 



Hélix villosa, Stvdkr, 1789. Fiun. Helvet., in Coxe, Trav. Sioitz, III, p. 429, 



— pilosa, V. Altev, 181-2. Syst. Abandl., p. 46, pi. X, f. 7. 



— hispidul'i, Gristofori et Ja\, 1832. Cat. ter. nat., VI, n° 80. 



(1) Sandberger, 1870. Die Land und Sàss. Conch. der Ynrw , p. 816, 888. 



(2) M. s. CIcàsin, in Von Pleislocmi ziir Gerjetiiott-t, ne cite VHelix cobresina (H. i"»)- 

 dentafi) que dans les alluvions modernes et à l'étal vivant. 



