122 FAUNE MALACOLOGIQUE 



Rapports et différences. — C'est à tort que Brard(l) a pris cette 

 coquille pour un Hélix hispida glabre ; ces deux formes n'ont aucun rap- 

 port; G. Pfeiffer et Rossmâssler l'ont également confondue avec VHelix 

 sericea glabre, qui en diffère totalement. M. l'abbé Dupuy (2) l'a fait ren- 

 trer dans la trop longue synonymie de son Hdix rufescens dont elle com- 

 mence il est vrai à se rapprocher par quelques caractères ; mais elle en 

 diffère, si nous envisageons le véritab'e type de VHelix nifescens tel 

 qu'il vit dans le Nord, par la tai'le,la forme de la spire, les dimensions de 

 l'ombilic, etc.EntinMoquin-Tandon (3), plus logique, l'a rapprochée des 

 Hélix Moutoni et/7. Telonensis. Tout en considérant VHelix glabella comme 

 une forme spéciale, nous reconnaissons qu'il a de grandes affinités avec 

 VHelix Telonensis. comme taille et comme forme. Il est cependant un peu 

 plus petit, plus comprimé en dessus, avec le dernier tour moins arrondi; 

 l'ombilic est un peu plus large ; mais l'ensemble de la coquille est très 

 voisin, et i>ous estimons que l'on pourrait considérer ces deux formes 

 comme les variétés d'une espèce unique dues à des modifications d'ha- 

 bitat. On distinguera toujours ce type des var. minor de YHelix cartliu- 

 siana, par son test plus mince, plus corné, par son galbe plus globuleux, 

 son dernier tour plus arrondi, son ouverture plus circulaire, et son bour- 

 relet moins saillant et plus profond. Enfin, quoique M. Bourguignat n'ait 

 pas comparé son Hélix Lavandulœ à VHelix glabella, nous croyons toutes 

 ces formes très voisines et s'éche'.onnant suivant une plus ou moins 

 grande dépression de la spire, depuis VHelix glabella jusqu'à VHelix 

 Lavandulœ, en passant par VHelix Telonensis. 



HELIX LAVANDULŒ, Bourguignat 



Hélix Lavandulte, Bourguignat, 18G3. Moll. nouo. lilig.., 3' décade, p. Sj, h" 2i, pi VIIl 

 f. 1-5. 



Habitat. — VHelix Lavandulœ a été reconnu par M. Bourguignat aux 

 environs d'Aix-les-Bains (Savoie), et dans l'Oisans (Isère). Il en avait ré- 

 colté le type sur des touffes de lavande le long de la Durance, près de 

 Briançon, où cette coquille est, paraît-il, abondante, 



(1) Brard,I81o. Hist. Coq. env. Paris, j). 40. 



(2) Diip;iy, 18V.'. //t".s(. Mail., p. 493. 



(3) Moquin-Ti.ndon, 1853. Hist. Moll., II. p. 269, pi. XVI, f. 27, 32. 



