DU BASSIN DU RHONE J 35 



Sabtigrina, Bourg. — Coquille de grande taille, bien carénée et ressem- 

 blant assez bien à première vue à un Hélix tigrina; peu abondante ; dans les 

 endroits humides et ombragés, sur les rochers, vers la porte' du Sappoy. 



Ces trois variétés comprennent bien en effet toutes les formes que nous 

 avons rencontrées ; on voit d'après cela que la coquille en général varie 

 de taille, de forme et d'ornemenlation dans des limites assez étendues, de 

 telle sorte qu'elle peut, par sa seconde variété ou var. globiUosa, passer à 

 Vlldixalpina. et par sa troisième ou var. subtigrma, se rapprocher de 

 Vllelix tigrina. 



Rapports et différentes. — « La coquille de CHelix Fontenilli, dit 

 M. Bourguignat, se distingue de celle de Vllelix alpina par son ombilic 

 plus ouvert et plus régulièrement en entonnoir; par son test plus mince, 

 plus délicat, assez translucide, plus finement strié ; par sa carène plus 

 prononcée; par son dernier tour plus dilaté, moins bien arrondi et des- 

 cendant moins fortement vers l'ouverture ; par sa spire toujours plus dé- 

 primée et moins élevée ; par son ouverture moins oblique, plus oblongue, 

 moins ronde que celle de V alpina; enfin par sa coquille d'une teii.te grise 

 jaunacée, mouchetée de taches blanchâtres, entre lesquelles viennent se 

 détacher en ti'ansparence d'auti-es taches cornées, imitant assez bien les 

 taches d'huile sur le papier. V alpina, au contr-aire, est opaque, plus 

 épaisse, d'une teinte grisâtre sale, à l'exception du dei-nier toui\ où 

 l'épiderme se montre, vQvà l'ouvertui'e, d'un ton jaune gomme-gutte gé- 

 néralement très foncé. 



« L'animal de la Fontenilli diffère de celui de Valpina : 

 « 1 » Par sa mâchoire ornée de quatre denticulations, dont deux centrales 

 plus saillantes, et deux autr-es latérales, tandis que celle de Valpina pos- 

 sède sept denticules ; 



« 2° Par sa glande hermaphrodite beaucoup plus allongée, plus digitée 

 que celle de Valpina; 



« 3» Par son oviducte, sa poche à dar^d et ses deux glandes vaginales dé- 

 bouchant dans le vagin presqu'à la même hauteur, tandis que chez Val- 

 pina, l'oviducte débouche sur le vagin, au-dessus de l'insertion des 

 glandes vaginales et de la poche du dard ; 



« 4-0 Parsesglandes vaginales, au nombre de deux, comme chez Valpini, 

 mais bien moins divisées et dont les petites branches ou vésicules sont 

 d'inégale grandeur, ce qui est l'invei'se de Valpina. » 



Ces caractèi-es sont-ils suffisants pour établir deux bonnes espèces 

 bien distinctes? Évidemiupnt oui, lor.quo l'on pr-endra deux foi-mes bien 



