182 FAUNE MALACOLOGIQUE 



péristome est, faiblement coloré ; toute la coquille est terne : les environs 

 de Lyon . 



Rubella, Moq. — Rose. Commune; passant du rose vif au rose pâle ou 

 au jaune; péristome toujours noir, tache ombilicale plus ou moins forte 

 et foncée : la Grande-Chartreuse, Aix-les-Bains, le Mont-d'Or, les en- 

 virons de Lyon, de Grenoble, etc., presque partout. 



Petiveria, Moq. — Fauve. Très commune; passant à la variété précé- 

 dente; se trouve presque partout, mais surtout dans les régions basses. 



Castanea, Moq. — Fauve. Peu commune, mais très bien caractérisée : 

 les environs de Roanne (Loire); Vernaison, Saiat-Fons (Rhône); les 

 environs du lac de Silan (Ain); les environs de Màcon (Saône-et-Loire). 



Gesneria, Moq. — Olivâtre. Rare: à la Grande Chartreuse (Isère). 



Stiideria, Moq. — Fauve-lilacée. Rare; intérieur lilas, péristome brun : 

 à Aigueperse (Rhône) ; on retrouve cette même variété à Clerniont-Fer- 

 rand et au puy de Dôme. 



Rapports et différences. — Si nous nous en tenons strictement aux 

 limites géographiques de notre région, il sera toujours facile de distinguer 

 VHeUx nemoralis de Vllclix hortensis. Dans ce cas la taille seule des in- 

 dividus nous servira de base, car jamais Vllelix nemoralis n'atteint une 

 taille aussi petite que celle à^VIlelix hortensis. En outre ces deux coquilles 

 paraissent, en général, assez bien cantonnées, et lîi oùjvit l'une des deux 

 formes l'autre fait défaut ou tout au moins y est fort rare. Mais il est 

 bien certain que nous ne saurions accepter ce caractère autrefois ad- 

 mis de la présence d'un péristome blanc chrz Yllclix hortensis et d'un 

 péristome noir chez V Hélix nemoralis. Pareil caractère n'a ici aucune fixité, 

 puisque nous trouvons des Hélix hortensis les mieux caractérisées sui- 

 vant le dire des auteurs avec le péristome noir, tandis que nous voyons 

 d'autre part des Hélix nemoralis dont la détermination ne saurait faire 

 pour eux le moindre doute, avec un péristome blanc. On ne saurait non 

 plus se baser pour séparer ces deux types sur la forme générale de la co- 

 quille, sur la forme de son ouverture, sur la présence de la tache om- 

 bilicale, etc., toutes choses qui pour nous n'ont pas plus de fixité. Si l'on 

 doit maintenir ces deux espèces., chose qui nous paraît fort douteuse, 

 leur séparation ne peut être absolument basée que sur leur différence de 

 taille. 



On doit en effet, pouvoir séparer ces deux types aussi bien à l'état 

 fo>sile que lorsqu'ils sont vivants. Or, chez les coquilles fossiles, il n'est 



