440 FAUNE 3IAL\C0L0G1QUE 



suivant les localités, la région du corselet se dilate plus ou moins, et que 

 la coquille est sujette à s'épaissir. 



Rapports et différences. — Celte coquille est souvent bien difficile à 

 distinguer de ses congénères, surtout quand elle est jeune : on la confond 

 aisément avec de jeunes individus des Anodontu cellemis qXA . Bayi. Elle 

 est caractérisée par sa taille assez petite, ne dépassant pas de 80 à 90 

 millimètres, par sa forme plus comprimée, plus allongée que VAnodonta 

 cellemis, mais avec les bords palléal et cardinal moins parallèles ; le plus 

 ordinairement pour une même taille, la coquille de VAnodonta oblonga 

 est plus solide, plus épaisse. Plusieurs auteurs ont rapproché Y Anodontu 

 oblonga de Millet de VAnodonta intermediu de Lamarck. Ces deux, formes 

 sont certainement tivs voisines, mais la question ne parait cependant pas 

 encore tranchée d'une façon absolue. 



ANODONTA ROSTRATA, Kokeil 



Anodonla rostrata, KoREiL, 183.6. In Rossmàsslt-r, Iconocjr., VI, p. 2a, f. '284; XI, p. 12. 



f. 737 (II. Dupuy). 



— varia6i7i.<, MOQUIN-ÏANDON, 1855. Iliat , II, p. 561, pi. XLVI, f. ii {\,roslrata). 



— anatinn, Nordenskiolo, 1856. Odinyl. Fini. Mol/., p. 88. t. VII, f. 76 (pars). 



— cygnica, Jeffrkys, 1862. BrUish Conchology, I, p. 42 (v. rostralaj. 



Habitat. — VAnodonta rostrata, d'après M. de Mortillet (1), a été 

 péché dans le lac de Saint -Paul, au-dessus d'Évian, dans la Haute- 

 Savoie. Nous ne le connaissons nulle part ailleurs dans notre région. 



Origine. — Cette forme n'a pas encore été signalée à l'état fossile. C'est 

 du reste à l'élat vivant une forme rare qui n'est connue en France que 

 dans un petit nombre deslaiions. 



Variations. — Les échantillons français diffèrent un peu du type figuré 

 par Rossmàssler; ils coijstilaeraient peut être une variété particulière ei 

 nouvelle qui serait à ajouier aux nombreuses variétés admises par les au- 

 teurs allemands. Mais nous devoiis avouer qu'il ne nous a pas été donné 

 d'examiner les échantillons recueillis dans notre région. 



(1) De Moitillet, 1862. Annexion à la faune inulacologique de France, p. 18. 



