DU «ASSIN DU RHONE 441 



Rapports et différences. — Cet Ânodonte, avec son rostre allongé, est 

 tellement typique qu'il ne saurait être confondu avec aucun autre de ses 

 congénères. 



ANODONTA MILLETI, Ray et Drouet 



Anodoiita Milleli, Ray et DrooËt, 1818. /'i R-^v. zool., p. 235, pi. I, f. 1-2. 



— variabilis, MoQmN-TANiio.\, 18SS. Hist. MoU., II, p. 561 (v. Milleti). 



Habitat. — L'Anoionta MUleti a été trouvé par Terver aux environs de 

 Lyon. Sa détermination a été contliraée par Moquin-Tandon et par 

 M. H. Drouél. Nous ignorons où cette coquille a été pêchée, car nous ne 

 l'avons rencontrée en aucun point de notre région. 



Origine. — Nous ne connaissons pas cette coquille à l'état fossile. 



Rapports et différences. — Cotte coquille a de grandes affinités avec 

 VAnodon'a piscinalis. « On la distinguera de cette dernière, dit M. H. 

 Drouël (1), en ce qu'elle est constamment plus forte, plus ventrue, plus 

 épaisse, plus sillonnée ; son rostre court et tronqué lui donne un aspect 

 bizarre qui empêche de la prendre pour aucune autre de ses congénères. » 



ANODONTA PISCINALIS, Nilsson 



Anodonta piscinalis, NiLSSON, 1822. Hist. Moll. Suecise, p. 116, n* 3. 



Habit\t. — VAnodonta piscinalis paraît assez rare dans notre région ; 

 nous l'avons cependant observé dans les eaux du Rhône et de la Saôn; ; 

 il vit avec VAnodonti cygncea, mais il est toujoars moins répandu. 



Origine. — Nous ne connaissons pas cette coquille à l'état fossile. 



VARi.moNs. — Quel est le véritable type de VAn)d)n!a pisci lalis ? L}s 

 figurai ions données par les auteurs sont, il faut le reconnaître, bien diffé- 

 rentes les u'ies des autres ; c'est avec h\ forme représentée par M. l'abbé 



(1) Drouët, 1832 Étudif sur leiAnolontfS de l'Aube, Rev. et Mag. deZooL, ii*5, p. 14 . 



