146 Leptopoiiia \itrouiii. 



von Neu -Guinea an und ich kann lieptojioma Papuanuni Dohrn in 

 Cuming-'s Sammlung- nicht davon untersclieiden . andererseits ist sie 

 in derselben auch von den Philippinen, namentlich deren südlichster 

 Insel JMiudanao, und von den Soloinseln vorhanden. 



Die specifische Ahgränzung ist hier sehr schwierig: anfangs 

 war ich geneigt, die Exemplare von Amboiua und Buru mit deut- 

 lichen Kielen abzutrennen, aber einige haben nur opakweisse Farben- 

 linien ohne alle Erhebimg an deren Stelle, anderen derselben 

 fehlen avich diese, ohne dass irgend ein anderer Unterschied dazu 

 käme. Ebenso wechselt das Verhältniss der Höhe zum Durchmesser 

 und die Weite des Nabels, worauf die obige Abart [i beruht, doch 

 so, dass an Einer Lokalität die eine vorherrscht, aber nicht aus- 

 schhesslich vorkommt. Die Farbenspielarten endlich scheinen haupt- 

 sächlich individuell zu sein, ähnlich wie bei unserer H. nemoralis 

 und hortensis. 



Dr. Pfeiffer, welchem ich einzelne Exemplare der verschiedenen 

 Varietäten zur Vergleichung zuschickte, erklärt die Hauptform von 

 Batjan entschieden für sein vitreum, mein ß von Ternate für eine 

 Varietät desselben, luid mein y latilal^re als »gewiss verschieden« 

 von dem, was er als immaculatum Chemn. angenommen hat, ferner 

 das folgende L. Moussoni als wahrscheinlich neu, unbedingt nicht 

 zu lätreum gehörig (30. Juni 1864). 



Zollinger hat im östlichen Java, Residentschaft Banjuwangi, ein 

 Leptopoma gesammelt, das ich von vitreum nicht zu unterscheiden 

 vernmg; es ist hoch wie 6 intei'medium , hat aber nur Eine Kante und 

 auch diese verschwindet nach vorn. Da ich nur ein unausgewach- 

 senes Exemplar vor mir habe, so mag ich mich über die Art nicht 

 bestimmt aussprechen, möglich, dass es zu L. Moussoni gehört. 



Bei dieser Variabihtät ist es fast unmöghch, sich in der Litte- 

 ratur mit befriedigender Sicherheit zurecht zu finden. Nach den 

 Exemplaren der Albers'schen Sammlung und den Figuren bei Sowerby 

 ist es mh* sehr wahrscheinlich, dass C. concinnum Sow. von Min- 

 dana-o hieher gehört und zwar zunächst an meine Abart ß sich 

 anschliessend. Zweifelhafter ist mir das schon von der phihppini- 

 schen Art, die allgemein in den Sannnlungen als vitreum geht, sie 

 ist grösser und etwas höher und gehört vielleicht zu L. Portei Pfr. 

 Proc. 1862; Sowerby's oben citirte Figuren passen noch ziemlich, 

 Pfeiffers 16., 10. weniger. Ein »Cyclostoma chrystallina« in Albers' 

 Sammlung, der Etikette nach vermuthlich von Parreiss stammend. 



