DESCRITTI DA F. SACCO 15 
quasi collegarle, tanto che non è sempre sicura la loro distinzione quando si hanno 
esemplari imperfetti o giovanili. 
Quanto al nome da applicarsi alla specie in questione è anzitutto a notare come la 
Cyprina Pedemontana Lx. 1818 potrebbe essere forma ben diversa da quella dell’Agassiz 
come risulterebbe dalla diagnosi originale del LAMARCK « Testa rotundata tenui ..... 
dente laterali obsoleto »; alcuni la interpretarono come sinonima di gigas (Lk.); l’indi- 
cazione di « environs de Turin » data dal LAMARCK, invece farebbe dubitare trattarsi 
della forma in esame che è infatti comunissima nei Colli torinesi e spesso in così cattivo 
stato di conservazione che il dente anteriore non riesce visibile, ma senza l’esame del- 
l'esemplare originale non è possibile pronunciarci con sicurezza. 
Quindi non agì con scientifica correttezza l’AGAssIz nell’identificare come egli fece 
la sua Cytherea pedemontana colla Cyprina pedemontana Lx., come risulta chiaro dalla 
sinonimia da lui segnata; ma ormai, constatata la cosa, dopo oltre mezzo secolo che il 
nome pedemontana fu usato da tutti secondo l’interpretazione datagli, coll’aiuto di splen- 
dide figure, dall’AGassiz, sembra opportuno adottare senz’altro quest’ultima interpreta- 
zione. Veggansi però le osservazioni fatte al riguardo dal DesHayEs nel Vol. I del suo 
Traité de Conchyliologie, p. 545, 546. 
La specie raggiunge talora dimensioni gigantesche, cioè di oltre 120 Millim. di 
larghezza. 
Gli esemplari del Miocene torinese sono più piccoli di quelli pliocenici (i quali po- 
trebbero indicarsi quale var. gigantea BRN. come propose il BRonN sin dal 1831); tale 
fatto si osserva in generale nei rapporti di volume tra le forme elveziane e quelle plio- 
ceniche di una stessa specie in Piemonte. Nel Pliocene osservansi taluni esemplari più 
‘ovato-allungati che non la forma tipica per modo da ricordare la Cl. chione. 
Questa specie, dato il suo grande sviluppo nel Neogene mediterraneo, parmi dovrebbe 
trovarsi tuttora vivente nei mari delle regioni calde, o meglio identificarsi con qualche 
specie vivente già conosciuta, ciò che io non potei fare per mancanza di materiale re- 
«cente di confronto. 
C. PEDEMONTANA var. (an anom.) PERTORQUATA SACC. 
(Tav. III, fig. 2). 
Cingula concentrica, in regione supraumbonali praecipue, crassa, lata, inter se per- 
distantia. 
Astiano: Astigiana, Val Chiusella nel Canavese (non rara). 
OssERVAZIONI. — Forse rappresenta solo una specie di anomalia nel modo di accre- 
scimento, direi saltuario, ma avendola riscontrata su varii esemplari (per lo più molto 
voluminosi e raccolti in depositi sabbiosi) parvemi opportuno segnalarla. 
C. PEDEMONTANA Var. SULCATA (FoR.). 
(Tav. III, fig. 3). 
(1895. FORESTI, Meretrix ped. var. sulecata — Enum. Brach. Moll. pl. Bologna, p. 142). 
Sulci concentrici etiam in regione dorsali plus minusve perspicui. 
Astiano: Astigiana, Vezza d’Alba (abbastanza frequente). 
OssERVAZIONI. — Variazione ornamentale consimile a quella osservata nella C erycina. 
C. PEDEMONTANA Var. DERTOMAGNA SACC. 
(Tav. III, fig. 4, 5). 
Testa major, crassior; cardo crassior, dentes eminentiores. 
Tortoniano: Stazzano, Montegibbio (non rara). 
OsseRvazioNI. — Varietà connessa all'ambiente come la var. dertogigantea di Amiantis 
.gigas (Lx.). Potrebbe esserle affine la Venus grandis Segu. 1881 del Tortoniano di Benestare, 
‘nome che cangio in exgrandis preesistendo una V. grandis Mivsr. 
