DESCRITTI DA F. SACCO 19 
alcune delle nuove specie di Meretrix proposte recentemente dal RovERETO corrispondano 
a questa specie od a sne varietà come si potrà solo riconoscere quando tali forme siano 
ben figurate; anche la citazione di Meretrix promeca Loc. fatta dal RovERETO (1. c. p. 49) 
dubito si riferisca a forma affine. Il nome di MicHELOTTI non si può conservare preesi- 
stendo da moltissimi anni V. intermedia Quoyv e Gar. e V. intermedia Sow. 
C. EXINTERMEDIA Val. ANTERECTA SACC. 
(Tav. IV, tig. 19, 20). 
Margo anticus non regulariter» rotundatus sed obliquatus. 
Tongriano: Col tipo (frequente). 
C. EXINTERMEDIA Var. SUBPLANATA SACO. 
(Tav. IV, fig. 21). 
Cingula concentrica depressiora, subplanata; sulca minus profunda. 
Tongriano: S. Giustina, Cassinelle (non rara). 
Att, C. chione (L.) C. erycina 
| | 
Plioc. C. chione C. erycina 
| ha AI 4 | 
- RESTARE ; O. madeirensis (MAY.) i 
Mioce. C. Heeri (Mav.)—C. chione < Cprdtinagi ae) C. erycina var. 
C. subarata (SANDB.) ) | (C. Reudsi (Sp.) — C. Beyrichi —?2— C enintermedia $ 
Olig \O. splendida (MER.) (5) C. delata (KoEN.) (SEMP.) | D 
* |C. difficilis (Micum.) C. divergens (KOEN.) 
le. Sismondai (Mav.) lc: dubia (MIcHT.) 
Eoc. Callista laevigata (Lx.)— 0. proxima — C'. suberycinoides — C. Heberti 
(DESH.) (DESH.) (DESH.) 
Sottog. PITAR Roem. 1857 (tipo P. tumens (GMEL.)). 
PrirAR RUDIS (POLI). 
(Tav. IV, fig. 22, 23, 24, 25). 
(1795. POLI (Venus) — Test. utr. Siciliae, II, p. 94, Tav. XX, fig. J5, 16). 
1814. Venus pectunculus ? L. — BROCCHI, Conch. foss. subapp., II, p. 560, Tav. XII, tig. 12. 
1825. >» » » — BORSON, Saggio Orittogr. piemont., p. 135 (267). 
1826.» Arctoe Ri. — RISSO, Hist. Nat. Prod. Europe méria. IV, p. 360. 
1827. (ytherea sulcatina Lk.. — BONELLI, Cat. ms. Museo Zool. Torino, N" 3366. 
1830. Venus pectunculus L.?  — BORSON, (at. rais. Coll. min. Turin, p. 650. 
1831. Cytherea cycladiformis Bru. — BRONN, Ital. tert. Gebild., p. 97. 
1835. » venetiana Lk. ‘’— DESHAYES in LAMARCK, Hist. Nat. An. 8. Vert., VI, p. 310. 
1839. Venus sulcatina Mioht. — MICHELOTTI, Cenni Brachiopodi ed Acefali foss. Italia, p. 28. 
1842, Cytherea » Lk. — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 18. 
1847. Venus venetiana Sismd.  — » » > 2° ed., p. 20. 
1848. Cytherea rudis Phil. — BRONN, /ndex palaeont., p. 400. 
1848. » el Zi — DESHAYES, Traité elem. de Conchyl., I, p. 599, 607. 
1850. » >» Phil. — WOOD, Crag Moll., II, p. 208. 
1852. Venus venetiana Sismd. —— D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 182. 
1862. Cytherea rudis l’oli — DODERLEIN, Giac. terr. mioc. It. centr., p. 14, (96). 
1867. » » » — WEINKAUFF, Conchyl. Mittelmeeres, I, p. 117. 
1875. > » » — COCCONI, En. Moll, mioc. pl. Parma e Piacenza, p. 284. 
1877. » » » — SEGUENZA, Studi str. form. pl. It. mer. (B.C.G. I., VIII), p. 272. 
1878. » » » — PARONA, Pliocene Oltrepò pavese, p. 100. 
1879. » venetiana Lk. — SARTORIO, Colle di S. Colombano e suoi fossili, I, p. 10. 
1881. » rudis Poli — NYST, (oqu. et Polyp. foss. de Belgique, p. 211, 212. 
1881. » » » — FONTANNES, Moll. pl. Vallée Rhone, p. 67, 68. 
1886. » »! — PARONA, Valsesia e Lago d'Orta, p. 114. 
1887. » »  » — KOBELT, Prodr. Faunae Maria europ. inkhab., p. 351. 
3. — F. Sacca. 
