20 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 
1889. Cytherea rudis Requ. — CARUS, Prod. Faunae Medit., I, p. 118, 
1889. Venus » Poli — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. l’'iemonte, N° 1607, 4910. 
1889. » vanetiana Sismd. — » » » » N° 1618. 
1893. Cytherea rudis Poli — PANTANELLI, Lamellibr. pliocenici, p. 193. 
1898. 7 » » — NAMIAS, Collez. Moll. pl. (’astellarquato, p. 168. 
Elveziano: Colli torinesi, Baldissero, Sciolze (frequente). 
Tortoniano: S. Agata fossili, Montegibbio (non raro, fide Doderleini). 
Piacenziano: Astigiana, Ponte di Crescentino, Masserano, Ponte S. Quirico, Villal- 
vernia, Volpedo; Piacentino; Zinola, Rio Torsero, Bussana, Bordighera in Valsesia (ab- 
bondantissimo). 
Astiano: Astigiana, Vezza d’Alba, Val Stura di Cuneo; Piacentino (frequentissimo). 
OSSERVAZIONI. — Questa forma è molto variabile; gli esemplari più comuni sono 
quelli che alcuni vogliono indicare come var. mediterranea Trs., ma in mancanza del 
carattere della colorazione credo più prudente non adottare tale distinzione. Non riescii 
a comprendere la Cyprina affinis BrN. 1831 che il BronN originariamente identificò colla 
V. pectunculus di BRoccHI. 
P. RUDIS var. OOTRIGONA SACC. 
(Tav. IV, fig. 26). 
Testa minus ovoides, rotundo-triangularis, igiatior. 
Astiano: Piacentino (frequente). 
OsservazionI. — Si avvicina alla var. rugata Loc. 
P. RUDIS Var. TRANSVERSULA SACO. 
(Tav. IV, fig. 27). 
Testa transverse elongatior. 
Astiano: Astigiana (alquanto rara). 
P. RUDIS Var. SUBGIGANTEA SACO. 
(Tav. IV, fig. 28, 29). 
Testa major, postice saepe depressior. 
Elveziano: Colli torinesi ‘alquanto rara). 
Astiano : Astigiana, Vezza d’Alba, Pocapaglia (frequente). 
OssERVAZIONI. — Ricorda alcune forme dei viventi P, laetus (L.), P. Kingii (GRAY), ecc. 
PirAR PORRECTUS (KéN.) (an P. sulcatarius (DESH.) var.). 
(Tav. IV, fig. 30). 
(1894. KOENEN (Cytherea) — Norddeutsch. Unt. Olig. Moll. Fauna, VI, p. 1254, Tav. 87, fig. 8). 
Tongriano: Carcare (alquanto rara). 
OssERVAZIONE. — È interessante la sicura constatazione di questa specie caratteristica; 
credo che essa sia una modificazione dell’eocenico P. sulcatarius, di cui si potrebbe 
forsanche considerare come una varietà. 
Att. P. rudis (PoLI) e var. — P. laetus 
Plioc. Pi Sullo e Var. 
Mioc. 12}, Pato e var. 
Olig. P. Bosqueti (HEB.) sl P. porrectus (KOEN.) 
Eoc. Pitar transversus (Sow.) — P. sulcatarius (DESH.) 
Sottog. AMIANTIS Carp. 1865 (tipo A. callosa CONRD.). 
Non potei avere in esame alcun esemplare di A. calZlosa ed è quindi sulla fede di 
Cossmann (1891. Rév. terr. olig. mar. Etampes, p. 23) che colloco in questo gruppo la 
