DESCRITTI DA F. SAOCO 23 
Il DesHayEs nella 2* edizione del lavoro magistrale del LAMARCK confuse la specie 
in questione con diverse altre col nome complessivo di Venus Brocchii, di cui diede una 
figura la quale rappresenta una specie diversa da quella in esame. 
L’AGASsSsIZ nel suo noto lavoro del 1845 in cui }a parte di descrizione e di inter- 
pretazione parmi generalmente inferiore assai alla parte iconografica veramente ottima, 
mentre staccò giustamente dalla islandicoîdes la forma del Miocene di Bordeaux, che 
indicò col nome di Cytherea Lamarckii, diede della islandicoides una figura che dice 
fondata sopra un esemplare del Pliocene dell’Astigiana ma che non riescii ad identificare 
in modo perfetto con alcun individuo di tale provenienza, mentre invece essa ricorda 
assai alcuni esemplari delle sabbie giallastre mioceniche di Bordeaux, per modo che nac- 
quemi il dubbio abbia potuto verificarsi uno scambio di esemplari. 
Altre osservazioni sulla specie in questione e sulle affini troviamo nelle pag. 545-546 
del Yraité de Conchyl. del Desnayes (Vol. I, 1848). 
L’HoeRrNEs nella sua splendida Monografia interpreta abbastanza giustamente nel 
complesso la islandicoides, ma oltrechè la forma da lui figurata non corrisponde per- 
fettamente a quella tipica, pliocenica, figurata dal BroccHi, egli ne tien distinta una Venus 
Dujardini HoERN. che parmi invece le sia tanto affine da potersi includere ancora nella 
islandicoides. 
Dopo d’allora la confusione tra le forme islandicoides, Braunii, Dujardinii e Brocchii 
(str. s.) divenne tale che consultando le opere del Cocconi, del PANTANELLI, ecc. non 
riesciamo più a riconoscere con sicurezza le forme a cui essi alludono rispettivamente 
con questi diversi nomi di cui le sinonimie indicate da tali autori sono spesso contrad- 
ditorie; in complesso però mi è risultato che in questa seconda metà di secolo la vera 
islandicoides fa generalmente interpretita come Dujardini o Braunii cd invece la ti- 
pica Brocchii (str. s.) venne per lo più indicata come islandicoides, ciò che d’altronde 
mi è anche apparso dall’esame di varie Collezioni. Il PANTANELLI allargò l’erronea in- 
terpretazione considerando l’islandicoides come una forma giovanile della gigas. 
Quanto alla tipica Cytherea Braunii AG. essa è forma oligocenica, forse solo una 
varietà della incrassata. 
Nell’Astigiana raccolgonsi esemplari di istandicoides anche di 80 Millim. di larghezza. 
Nei mari attuali una forma simile, se pure non le è specificamente identificabile, vive 
nelle regioni calde; ne osservai nella Collezione del Museo zoologico di Torino diversi esem- 
plari determinati come Dione alabastrum REEVE, ma che ricordano forse meglio il Pectun- 
culus albidus List. (Venus albida GweL.), per modo che non stupirei che si avesse a rico- 
noscere l’identità specifica fra le forme fossili in esame ed una delle viventi sovraccennate. 
Nell’E/veziano torinese osservai alcuni resti che si avvicinano all’A. istlandicoides 
e forse ancor più alla Cytherea Lamarckii AG., ma così mal conservati che non eredo 
conveniente descriverli e figurarli. 
A. ISLANDICOIDES Var. PROBOSCIDATA BACO. 
(Tav. V, fig. 5). 
Margo anticus productior, minus regulariter rotundatus. 
Piacenziano: Rio Torsero in Liguria (non rara). 
Astiano: Astigiana (poco frequente). . 
AmranTIS BroocHi (DesH.) em. Sacc. 
(Tav. V, frg. 6, 7). 
1835. Venus Brocchiù Desh. — DESHAYES in LAM., Hist. Nat. An, 3. Vert., VI, p.289(note - pars). 
1836.» » » — DESHAYES, Exp. sc. Mor., p. 98 (pars, excel. syn.), Tav. XX, f..9, 10. 
1842. >» » » — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 18 (pars). 
1847. » islandicoides Aq. — » » » . 2° ed., p. 19 (pars). 
