24 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 
1848. Venus Brocchii Desh. — BRONN, Index palaeont., p. 1354 (pars. 
1854. >» » » —_ » Lethaea geogn., UI, p. 406 (pars). 
1862. » islandicoides Lk. — HO°RNES, Foss. Moll. tert. Beck. Wien, p. 121 (pars). 
1873. » » » — COCCONI, En. Moll. mioc. pl. Parma e Piacenza, p. 279 (pars). 
1893. » gigas Lk. (juv.) — PANTANELLI, Lamellibr. plioc., p. 203, 204 (pars). 
1898. >» vario — NAMIAS, Collez. Moll. pl. Castellarquato, p. 171 (pars). 
Piacenziano: Astigiana, Masserano; Piacentino (non rara). 
Astiano: Astigiana; Piacentino (non rara). 
OSSERVAZIONI. — Questa specie viveva in generale in una zona batimetricamente 
un po’ più elevata o più sabbiosa di quella in cui si sviluppava generalmente l’islandi- 
coides, ma fu generalmente confusa con quest’ultima; anzi dopo il lavoro dell’HOERNES 
essa venne generalmente assunta a tipo dell’islandicoides, dalla quale invece diversifica 
per varii caratteri, come: forma molto meno inflata, quindi diametro trasversale assai 
minore; lato anteriore assai meno prolungato, meno proboscidato; mancanza del 4° dente 
cardinale anteriore; seno palleale allungato, spesso digitiforme piuttosto che non trian- 
golare, ecc. Il DesHAyes proponendo il nome di Venus Brocchi vi inglobava colla 
islandicoides e la gigas anche la specie in esame; ma nell’illustrare la sua V. Brocchii 
figurò appunto una forma della specie in questione; è perciò che, sfrondata, direi, la 
V. Brocchii dalle due suddette specie parmi opportuno conservarne il nome solo limitato 
alla forma appunto figurata dal DesHayEs come tipo, evitando così di creare un altro 
nome ancora fra queste forme a sinonimia già tanto imbrogliata; d’altronde anche la 
forma figurata dal BronN nella sua Lethaea geognostica (Tav. XXXVIII, fig. 1) come 
V. Brocchii appartiene appunto alla specie in esame. Probabilmente questa deriva dalla 
miocenica Venus subrudis FiscH. 1868 ( Venus rudis Duy. (non PoLI) 1837), che però 
tende pure verso la islandicoides. La Venus Dujardinii HoERN., che nella mente del- 
l’HoERNES doveva abbracciare detta V. rudis Duy., in realtà dalla figura datane risulta 
abbastanza diversa, specialmente pel dente anteriore che manca nella tipica V. rudis 
Duy.; ne deriva che dopo il lavoro dell’HorRNES troviamo nelle citazioni dei diversi 
autori una tale confusione fra V. Dujardini, V. islandicoides, ecc. che non riesce più 
possibile riconoscere bene a quali forme essi si riferiscono. 
Infine ultimamente il PANTANELLI interpretò la V. islandicoides (= Amiantis Brocchii 
DesH. SAcc.) come una forma giovanile della V. gigas ciò che non parmi accettabile, 
tanto più che ebbi in esame grandi esemplari (di oltre 90 Millim. di diametro) di A. 
Brocchii che conservano sempre la forma loro ben distinta da quella dell'A. gigas. 
È notevole come la figura tipica dell'A. Brocchii, cioè quella che venne data nel 1836 
dal DesHAyYES, ed altresì quella presentata, pure come V. Brocchii, dal BRONN nel 1854, 
rappresentino una forma allungata, subellittica; questa però nel Pliocene italiano è più 
rara della forma subrotonda, di cui dovetti quindi costituire una varietà, che però passa 
gradualmente al tipo. 
A. BROCCHII var. SUBORBICULARIS SACC. 
(Tav. V, fig. 8, 9). 
Testa minus elongata, orbicularis. 
Piacenziano ed Astiano: Col tipo (frequente). 
AMIANTIS GIGAS (Lx.). 
(Tav. VI, fig. 1, 2). 
(1818. Cyprina gigas La. — LAMARCK, Hist. Nat. An. s. Vert., V, p. 557). 
1814, Venus islandica L. — BROCCHI, Conch.foss. subapp., II, p. 554 (pars). 
1818. Cyprina umbonaria Lk. — LAMARCK, Hist. Nat. An. s. Vert., V, p. 559. 
1826. Venus » » — RISSO, //ist. Nat. Europ. mérid., IV, p. 352 (pars). 
1826. >» gigas » —. » » » » » » » 
