DESCRITTI DA F. SACCO 35 
Astiano: Astigiana (alquanto rara). 
OsseRvaZzIONI. — Forma molto interessante che, per quanto si colleghi colle Ven- 
tricola, potrebbe forse costituire il tipo di un gruppo distinto ; il dente sovranummerario 
anteriore (per cui il PANTANELLI mette la specie fra le Meretrix) è sempre più o meno 
spiccato, come vedemmo verificarsi spesso nelle Ventricola. Questa forma apparve già 
nell’Oligocene inferiore, dove si presenta colla specie V. praecursor May., è pure fre- 
quente nel Miocene dove fu battezzata pure con detto nome oppure come V. Bronni 
Mav.; la forma comitatensis Fonr. sembrami quasi confondersi colla forma tipica che 
è più allungato-depressa nel periodo giovanile e più rotondo-rigonfia allo stato adulto. 
Dall’esame delle figure sembra trattarsi della stessa forma che avrebbe così attraver- 
sato tutto il Terziario con poche mutazioni; a tale sviluppo nel tempo pare corrisponda 
uno consimile nello spazio trovandosi detta forma in varie parti dei mari d’Europa, alle 
Azzorre, ecc. È anche interessante notare l’affinità della specie in esame colla Cytherea 
Herzogii (Hausm.) del Cretaceo?. del Capo di Buona Speranza. La pliocenica Venus 
messenensis Seu. è forse forma affine. 
V. LIBELLUS Var. ELONGATULA SACC. 
| (Tav. IX, fig. 11). 
Valvae minus rotundatae, transversim elongatiores. 
Elveziano: Colli torinesi (alquanto rara). 
Tortoniano: Stazzano (alquanto rara). 
VENTRICOLA PRAECURSOR (May.). 
(Tav. IX, fig. 12, 13, 14). 
(1860. MAYER (Venus) — Neues Jalb. fiv Min. Geogn. Geol. u. Petref., Vav. II, fig. 22, 23). 
1861. Venus anceps Micht. — MICHELOTTI, £%. Mioc. inf., p. 61, Tav. VI, fig. 14, 15. 
1889. >» » » — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1594. 
1898. » ligustica(n. mut.) — ROVERETO, Note prev. Pelec. Tongr. lig., p. 50. 
Tongriano: Carcare, Dego, Mioglia, S. Giustina, Sassello, Cassinelle, Carrosio presso 
Gavi (abbondante). 
OSSERVAZIONI. — Il nome arceps non può conservarsi sia perchè preesiste una V. anceps 
DesH. 1858, sia perchè una forma analoga fu illustrata, quantunque incompletamente, un 
anno prima che dal MicHELOTTI, dal MavYER; in seguito lo stesso autore descrisse e 
rifigurò (quantunque su forma un po’ diversa) questa specie nel J. C., vol. XI, 1863, p. 92, 
Tav. III, fig. 1. Quanto alla miocenica V. praecursor secondo HoERNES, BRoNN ed altri, 
sembra potersi riferire piuttosto alla V. Zlibellus, salvo che vogliasi considerare quest’ul- 
tima solo come una varietà della V. praecursor. Il RoveRETO (1. e., p. 50, nota) dubita 
che la Venus justinensis May. (J.C., 41, pag. 57, Tav. II, fig. 7), istituita dal MAYER 
su esemplari del Torgriano di S. Giustina, sia analoga alla specie in esame; siccome non 
ne ebbi alcun esemplare fra le mani e la sua illustrazione è incompleta non posso pro- 
nunciarmi al riguardo, tanto più che la forma così spiccatamente triangolare della V. 
justinensis ricorda persino le Clausinella; è poi assai spiccata la sua somiglianza colle 
forme descritte dal BasTtERUT come Venus casinoides e Cytherea deshayesiana, certamente 
più che non colla V. vindobonensis May. colla quale il MavER la paragona. Noto qui in- 
cidentalmente come la Venus vindobonensis illustrata dall’HoERNES (Poss. Mol., Tav. 15, 
fig. 8) mi sembri assai differente della forma tipica figurata dal MAYER, per cui le do 
il nome di pseudotriangula e penso sia un Pitar, almeno giudicando dalla figura datane. 
V. PRAECURSOR Val. ELONGATELLA SACO. 
(Tav. IX, fig. 15). 
Testa minus rotundata, transversa, elongatior, magis inaequilateralis. 
Tongriano: Col tipo (frequente). 
5. — F. Sacco. 
