DESCRITTI DA F. SACCO 51 
Sottog. LAJONKAIREIA DesH. 1854 (tipo L. substriata (MonTG.)). 
LAJONKAIREIA RUPESTRIS (BR.) (an L. substriata (MonTG.) var.). 
(Tav. XI, fig. 21). 
Testa trasversa, longitudinaliter subtilissime striata, natibus terminibus, cardinis 
dentibus binis, altero emarginato (BROCCHI). 
Alt. 15-19 Millim. Lat. 20-30 Millim. 
1814. Venus rupestris Br. — BROCCHI, Conch. foss. subapp., II, p. 559, Tav. XIV, fig. 1. 
1818. Petricola lamellosa Lk.? — LAMARCK, Mist. Nat. An. s. vert., V, p. 503. 
1826. » » » — DEFRANCE, Dict. Hist. Nat., Vol. 39, p. 243. 
1820. »  rupestris — SOWERBY, Gen. rec. a. foss. Shells, N° 15. 
1826. » » Br. — RISSO, Hist. Nat. Product. Europe mérid., IV, p. 364. 
1831. » » » — DUBOIS, Coneh. foss. Plateau Wolhyni-Podolien, p. 53, 54. 
1831. » lamellosa Lk.? — BRONN, /tal. tert. Gebild., p. 91. 
1835. » » » — LAMARCK, Hist. Nat. An. s. Vert., VI, p. 156. 
1847. » » » — SISMONDA, Syn. meth., 2% ed., p. 20. 
1848. Venerupis cf. decussata Phil. — DESHAYES, Traité elem. de Conchyl., I, p. 493. 
1848. Petricola rupestris Now. — BRONN, Index palaeont., p. 950. 
1850. Venerupis inus L.? — WOOD, Crag Mollusca, IL, p. 205. 
1852. Petricola rupestris? Dub, — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 181. 
1860. Venerupis decussata Phil.? — MHOERNES, Foss. Moll. tert. Beck. Wien, II, p. 108. 
1867. » substriata Montg. — WEINKAUFF, Conchyl. Mittelmeeres, I, p. 99. 
1873. » decussata Phil. — COCCONI, En. Moll. mioc. pl. Parma e Piac., p. 291, 
1889. Petricola rupestris Br. — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1580. 
1893. Venerupis subatriata Montg. — PANTANELLI, Lamellibr. pliocenici, p. 216. 
1898. » » » — NAMIAS, Catal. Collez. Moll. pl. Castellarquato, p. 176. 
Piacenziano: Piacentino; Nizzardo (non rara). 
Astiano : Astigiana; Piacentino (non rara). 
OsservazioNI. — Già il BroccHI attribuiva questa specie al gruppo delle Rupellaria. 
Forma assai variabile, come tutte le rupicole; non sarebbe improbabile che rappresen- 
tasse solo una forte varietà di L. substriata (MoNTG.), ma è certo che la figura originale 
di quest’ultima specie ha una ornamentazione radiale ben diversa» da quella della L. 
rupestris; solo estesi confronti tra fossili e viventi potranno chiarire la questione. È certo 
però che la forma del BroccHI fu trascurata dai Zoologi quantunque anteriore ai nomi 
generalmente invece adottati; se la forma rupestris dovesse tenersi specificamente distinta 
dalla substriata essa potrebbe probabilmente considerarsi come il tipo del sottog. Lajon- 
kaircia. 
L. RUPESTRIS var. SUBGLOBOSA (BR.). 
(Tav. XI, fig. 22; 23). 
Testa minus elongata, ovato-globosa. 
J814. Venus rupestris var. subglobosa — BROCCHI, Conch. foss. subapp., II, p 560. 
Piacenziano : Piacentino (non rara). 
OssERVAZIONI. — Le è affinissima la var. decussata PHIL., con tendenza alla var. 
Lajonkairii PayR. quasi equilaterale. Questa forma subovale, subglobosa come l’indicò 
il BroccHI, è quella che realmente costituirebbe la forma specifica o tipica, mentre invece 
la forma rupestris che dobbiamo indicare come tipo della specie è piuttosto il risultato 
dell’adattamento alla cavità in cui si sviluppò l'individuo. 
L. RUPESTRIS var. PLIOGIGAS SaAcc. 
(Tav. XI, fig. 24). 
Testa major, subovata. 
Astiano: Astigiana (poco frequente). 
7. — F. Sacco, 
