Propositions relatives a I'amendement et au complement des Regies 

 internationales de (a Nomenclature botanlque, adoptees par le 



Congres international de Botanlque de Vienne en 1905 



Les propositions suivantes relatives a ramendement et au com- 

 plement des Regies internationales de !a Nomenclature botanlque, 

 adoptees par le Congres international de Botanlque de Vienne en 

 1905, sont soumises a la consideration du Congres international 

 de Botanique devant se reunir a Bruxelles en 1910 : 



I. Motion d'omettre a Tarticle 9 les mots : ''sous reserve des 



dispositions speciales aux plantes fossiles et aux plantes non 



vasculaires." 



[II est fort desirable que les principes de nomenclature soient 

 uniformes pour tous les groupes de plantes. Meme dans le cas 

 des plantes fossiles et des plantes a cycle evolutif pleomorplie, des 

 regies speciales ne doivent pas etre recommandees.] 



2. Motion d'omettre le mot " vasculaires " a Farticle 19. 



3. Motion d'amender en omettant Tarticle 20. 



[L'article 20 est arbitraire au plus haut degre et ainsi contre- 

 dit I'article 3. Toutefois, il est futile d'essayer de conserver 

 certains noms generiques sans indiquer une espece a laquelle 

 chacuri de ccs noms doit etre toujours associe. tin resultat bien 

 plus philosophique et aucunement arbitraire pent etre obtenu en 

 acceptant la methode de types ainsi qu'elle est definie ci-dessous 

 dans Tamendement propose a I'article 45. Dans cet amendement 

 propose, beaucoup de noms que Ton cherche maintenant a rejeter 

 par I'article 20 seront aussi rejetes.J 



4. Motion d'amender en effaqant Tarticle ^6 et ajoutant aux 

 Regies le suivant comme une recommandation : 



La publication de noms des groupes nouveaux devrait etre 

 accompagnee par une diagnose en latin, fran^ais, anglais, ou 



alltmand. 



[Le tres grand nombre de descriptions publiees en langage 

 autre que latin avant 1908, la tendance evidente de beaucoup 

 d'auteurs de considerer Tarticle 36 comme pas desirable, et I'aban- 

 don progressif du latin dans les institutions d'education et la littera- 

 ture scientifique rendent cet amendement necessaire.] 



65 



