^ ■ 



72 L'amendement et le complement des 



sarum asperum Poir. Encycl. Suppl. 6 : 408 (1804), par consequent, si 

 ces especes sont considerees comme congeneriques, le nom Desmodhim 

 doit 6tre rejete ; Sisymbrium altissimtim L. Sp. PI. 659 (i753)j Sisym- 

 brium Sinapistrum Crantz, Stirp. Austr. ed. 2, 52 (1769), et Sisymbrizim 

 pannoniann Jacq. Coll. i: 70 [1786), ont des types diiTerents, mais si 

 ceux-ci sont considt^r^s comme appartenant ^ la meme espece, les deux 

 derniers noms sont des m^tonymes de celui de Linn^. 



3°. Quand il y a un nom valable plus ancien base sur le 



meme type (typonyme). 



ExEMrLES.— Cbr^/Z/Wt'm/ro'w Kutz. Polyp. Calif. 11.(1841) et 

 CorQUocet>halus Kiitz. Linnaea 17 : 95 (^843) sont tous deux les typony- 

 mes de Penicillus Lamarck, Ann. Mus. Nat. Hist. 20: 297 (1813), tous 

 itant typifies par la meme espece ; Pyrenochittm Link, Abh. Berl. Akad. 

 1824: 171 (1826), est le typonyme de Dothiorella Sacc. Michelia2; 5 

 ( 1 880), tous deux etant bas^s sur le Dothidea pyrenophora Fr. ; Asplenium 

 Vincentis Christ, Bot. Jahrb. 24: 109 (1897), est le typonyme de A. 

 Guildingii Jenm. Card. Chron. IlL 15: 70 (1894), tous deux etant 

 bas^s sur le no, ^34^ de H. H. Smith, provenant de St. Vincent; Miegia 

 Pers. Syn, 1; loi (1805) est le typonyme A^ Arun din aria Michx. Fl. 

 Bor.-Am. i : 73 (1803), tous deux etant bas^s sur la meme espece. 



4^. Quand le groupe naturel auquel le nom s'applique est in- 



determine (hyponyme). 



{a) Un nom specifique ou sous-specifique est un hy- 

 ponyme quand il n'a pas ete rattache a une descrip- 

 tion qui pent etre identifiee par des caracteres diag- 

 nostiques ou par renvoi a un specimen, a une figure 

 ou a une localite typique. 



Exemples. — Pexisperma lutescens Raf, Carat. Nuov. Gen. 

 Sp. Sicilia 89. //, 20, f, i (1810) est un hyponyme, car on ne pent 

 en identifier la description et les figures; Hydrophora Unella Tode, 

 Fung. Meek. Sel. 2: 6 (1791), est un hyponyme, car on ne peut 

 en identifier la description ; Gentiana hybrida Raf, Med. Rep. IT. 

 5= 353(^808) est un hyponyme, car aucun diagnose n'en est pu- 

 blic ; Lechea furftiracea Raf. New Fl. Am. 1 : 92 (1836) est un 

 hyponyme, car on ne peut en identifier la description ; Sigillana 

 centralis Newb. Annals of Science i : 96 (1853) est un hyponyme, 

 car aucune description ou figure n' est publiee. 



{p) Un nom generique ou sous-generique est un hypo- 

 nyme quand on ne peut le rattacher, tout au moins 

 par une citation specifique, a une espece binaire 

 publiee anterieurement ou simultanement ; ou bien 

 quand son espece typique n'est pas identifiee. 



Exemples. — Adodendrnm Necker, Elem. i : 214 (1700), 

 et CaUsiam Adans, Fam. PI. 2 : 446 (1763), sont hjponymes, car 

 leurs auteurs n'ont ni nomme d' espece binaire, ni cit^ d' espece qui 



