236 LES MOLLUSQUES 
sur presque toute sa surface, ne laissant à découvert qu'une portion voisine 
du bord de l'ouverture. Lorsque l'animal nage, il se sert de l’entonnoir 
normalement placé du côté de la carène; la natation est alors rapide, 
rétrograde, et les trois autres paires de bras sont rapprochées en 
un seul faisceau. Quand il rampe sur le fond du rivage, il porte sa 
coquille comme un Gastéropode, et il avance au moyen des bras non 
palmés; la mâchoire est alors tournée vers le sol. Gray, en exami- 
nant les animaux contenus dans les coquilles d’Argonaute, remarqua 
qu'ils étaient tous femelles. Cette observation a été confirmée ultérieure- 
rement. Il restait donc à connaître les mâles (voir plus loin). Aristote 
avait constaté que l'animal n'est pas adhérent à sa coquille. Cranch, 
Eydoux et Souleyé ayant retiré des Argonautes de leur test affirment qu'ils 
n'en paraissaient pas incommodés et qu'ils continuaient leurs mouvements. 
Ils ont même recueilli en mer des individus sans coquille, et les ont con- 
servés vivants pendant presque toute une journée. Adams nous apprend 
que les femelles peuvent abandonner spontanément leur coquille, et qu’elles 
n’ont pas la sagacité d’y rentrer. Ce fait et la différence de forme qui 
existe entre l’Argonaute et sa coquille ont donné à penser que le Poulpe 
de l'Argonaute est un parasite se logeant dans une coquille qu'il n'avait pas 
construite. Dans cette hypothèse, on appelait Ocythoe le parasite de la 
coquille Argonauta. Blainville s’est fait le défenseur obstiné de la théorie 
du parasitisme, battue en brèche par les observations de Jeannette Power 
et de Rang qui ont vu l'animal de l'Argonaute réparer rapidement sa 
coquille fracturée. Mais comment la coquille est-elle sécrétée ? J. Power 
admet que les bras vélifères sont employés à la construction du test, et 
Véramy a constaté que ces bras sont gorgés de granulations calcaires. 
Rang, d'autre part, remarque que les parties séparées de la coquille n’ont 
ni la texture ni la solidité du reste du test, et qu'elles ressemblent aux 
restaurations du test des Escargots, chez lesquels le bord du manteau ne 
joue aucun rôle lorsque la fracture est éloignée de l'ouverture. D'autre 
part, C.-B. Adams a vu une coquille d'Argonaute restaurée dans des 
conditions très remarquables. Une portion du test ayant été complètement 
détachée, l'animal l'avait comprise dans la partie réparée, mais de telle 
sorte que la face externe du fragment regardait l'intérieur de la coquille, 
et réciproquement. Le nouveau dépôt calcaire ‘qui le consolidait était 
intérieur ; par conséquent les bords du fragment empâté formaient saillie 
à l'extérieur. Il en conclut que dans ce cas la sécrétion de la partie réparée 
n’a pas été opérée par les bras véliformes dont le rôle s’est borné à retenir 
et entourer le fragment séparé. Il est donc probable que le bras et le man- 
teau concourent à la formation de la coquille qui est composée de trois 
couches : l’externe et l'interne, formées de prismes à parois striées, et la 
