CHOIX DES SUJETS . 269 



cation entre ces deux océans se faisait encore à travers 

 l'Espagne sur une bien plus vaste échelle. Malgré cela, si 

 l'on compare la faune malacologique de ces deux mers, 

 même dans leurs parties les plus voisines, on est frappé 

 des différences qu'elles présentent. 



La faune du golfe de Gascogne et celle du golfe du 

 Lion sont absolument distinctes. Bon nombre de genres 

 qui figurent dans la Méditerranée ne se trouvent plus 

 dans rOcéan, ou tout au moins n'y sont représentés que 

 par de rares sujets. Citons notamment les genres Um- 

 brella, Pediciilaria, Marginella, l^oliita, Cyclope, Dolium, 

 Euthria, Pisania, Fasciolaria, Cancellaria,Sigaretiis, Pyra- 

 mi délia, Siliqiiaria^ Rissoina, Craspedotus, Clanculus, etc., 

 plus ou moins richement représentés par un certain nom- 

 bre d'espèces dans la Méditerranée et que nous ne retrou- 

 vons plus dans l'Océan. 



La nature des eaux est également toute différente, le 

 degré de salure se modifie dans de notables proportions, 

 il passe de 34 pour 1000 à 38, et atteint même jusqu'à 

 43 dans la mer Rouge. Les milieux eux-mêmes ne sont 

 plus comparables, puisque, dans l'Océan, les plages cô- 

 tières sont alternativement immergées ou mises à sec par 

 le jeu des marées, tandis que, sur nos côtes méditerra- 

 néennes, ces mêmes marées se font à peine sentir. La 

 faune côtière sera donc nécessairement soumise à de 

 pareilles différences. 



Mais au-dessous de ce niveau du balancement des ma- 

 rées, il existe dans ces mêmes mers et jusqu'à une pro- 

 fondeur de 27 à 28 mètres environ de vastes prairies dont 

 la flore est toute différente suivant qu'on l'étudié dans 

 une mer ou dans l'autre. Dans l'Océan, ce sont surtout 

 des Laminaires, le Laminaria diffitaîa, dont les ramules 



