, , 4 C O ]\1 P L É M E N T 



s'encastrer la division postérieure de la dent cardinale de la 

 valve gauche. La dent latérale n^est presque point apparente, 

 elle est représentée par un bourrelet obtus marcpié dVn très- 

 léger sillon. On voit, d'après cette description, que la dent 

 cardinale Je chacj[ue valve est bifide ou subbilide. 



Elle est plus étroite, plus alongée, moins sinueuse, moins épaisse 

 et moins rugueuse que ïunio margaritifera ., Drap. L. C. page iSa. 

 n.° 2. PI. lo. F, 17. (8 par erreur). 18. ( 16 par erreur), et 19. 

 ses dents cardinales sont moins élevées : notre espèce est plus petite. 

 Elle diffère surtout par Fabsence presque totale de la dent latérale 

 crui est lamelleuse et élevée dans Fespèce de notre auteur , dont 

 la forme est presque triangulaire, et la nacre cFun blanc-de-lait. 



Nota. Je regarde la F. 5 de la 11." PI. comme représentant 

 une variété de notre unîo elongata , et non comme le jeune unio 

 margaritifej'a ^ les stries longitudinales sont trop droites pour être 

 comparées à celles de la F. 19 de la 10." PI. • à en juger par 

 cette figure, Vunio margaritifera , dans Fétat de jeunesse, paraît 

 être arrondi aux deux extrémités, et plus sinueux dans sa jiartie 

 inférieure. 



Habite : à Ussel , ( Corrèze) , dans la Sarsoune qui preixl sa source 

 dans les montagnes du Mont-d'Or. Abondante. (Mon ca- 

 binet ). 



10. M. Margaritifère. U. Margaritifera. 



Drap. L. C. page iZi. n.° 2. PL 10. F. 17-19. (8 et 16 par erreur). 



§ II. CoNCiiACÉs. De Blainv. 



Conques fluviatiles , Lam. — ■ Cardiacés , Cuvier. 

 Cjclades , De Fér. — Cjcladées , RafF. 



