250 Das Sammeln, Reinigen, Aufbewahren und Bestimmen der Weichtiere. 
abwärts gekrümmten Schnabel versehenen Formen, welche sich 
bei so vielen Najaden finden, entstehen. Das Abreiben der 
Wirbel als derjenigen Teile, mit welchen die Muschel fast allein 
aus dem Sande hervorragt, dürfte vorzugsweise bei solchen 
Formen auftreten, welche in lebhaft bewegtem Wasser mit 
sandigem oder kiesigem Grunde wohnen; derselbe Aufenthalt 
könnte unter Umständen auch eine schuppenartige Rauheit der 
Epidermis hervorrufen. Nur zahlreiche und genaue Beobach- 
tungen sind jedoch im stande diese und ähnliche Vermutungen 
zu bestätigen oder sicher zu widerlegen. Auch darüber sınd 
Beobachtungen noch sehr erwünscht, ob die Färbung des Tieres 
selbst und seiner Teile, besonders der Kiemen und des Fusses, 
im Wesen der Art oder Varietät begründet oder vielleicht ganz 
oder vorzugsweise von der Beschaffenheit seines Aufenthalts- 
ortes abhängig ist. — Eine derartig durchgeführte, sorgfältige 
Beobachtung seitens einer grösseren Zahl zuverlässiger Forscher 
würde gewiss geeignet sein, auch in dieses schwierige Gebiet 
der Malakologie etwas mehr Licht zu bringen '!). 
Für jeden, der Weichtiere kennen lernen will, ist es ferner 
nötig, sie wenigstens eine Zeit lang lebend zu beobachten; des- 
halb ist es wünschenswert, jede Art, die zum erstenmal ge- 
sammelt wird, lebend mit nach Hause zu bringen. Kleinere 
Wasserschnecken und die kleinsten Muscheln transportieren sich 
ganz gut in mit Wasser gefüllten Fläschehen, grössere Wasser- 
schnecken dagegen viel besser in Gläsern ohne Wasser, die 
auch wohl mit etwas feuchtem Moose versehen werden können. 
Landsehnecken können in weitmündigen Gläsern oder in Blech- 
büchsen oder anderen Gefässen transportiert werden. 
Als besonders wünschenswert muss es bezeichnet werden, 
dass neben dem Studium der Gehäuse, besonders bei selteneren 
Arten, auch die Untersuchung von Pfeil, Kiefer und Zunge, so- 
wie der Weichteile des Tieres nieht vernachlässigt werde, sondern 
< 
dass auch die letzteren zu genauer, anatomischer Untersuchung 
1) Vergleiche: 1. Dr. Kobelt. Die Bivalven. Ein Vorschlag zu gemein- 
samer Arbeit. Nachrichtsblatt der D. Mal. Ges. 1888 pag. 47—50. 
2, J. Hazay. Zur Entwiekelungsgeschichte der Land- und Süsswasser- 
Mollusken. Malakozoologische Blätter. Neue Folge. IV. Band. 1881. 
pag. 176—178. 
3. Hans v. Gallenstein. Die Schalenformungen der Muscheln des Wörther- 
Sees in Kärnten. Nachrichtsblatt der D. Mal. Ges. 1892. pag. 102—114. 
