VACINIUM. 71 



Il me reste à citer un passage de Palladius qui con- 

 court pour beaucoup à établir l'identité de signification 

 entre VHyacinthus et VIris. En parlant des plantes à 

 fleurs qui doivent être placées dans le voisinage des 

 abeilles, il dit : « Il y aura, en fait d'herbes, de l'Origan, 



du Thym, du Serpolet de cette Hyacinthe que l'on 



appelle Iris ou Glaïeul , à cause de la ressemblance de 

 ses feuilles avec un petit glaive, du Narcisse, du Safran, 

 etc.»: Herbas nutriat Origanum, Thymum, Serpyl- 



lum Hyacinthum (*) qui Iris vel Gladiolus dicitur 



similitudine foliorum^ Narcissum^ Crocum, etc. (^j. Ces 

 paroles sont bien claires. 



On peut ajouter à cela le témoignage de Nicandre : 

 « VIris à grosses racines, dit-il, n'offre aucune diffé- 

 rence de ressemblance (^) avec V Hyacinthe née du sang 

 d'Jjax (*). » 



AîaoT^ TrpojÉouts (5). 



(^) Le texte que j'ai sous les yeux porte après le mot Hyacinthum une 

 virgule, qui en généralise le sens. C'est à tort évidemment : car, de même 

 que le Vaciniumne doit se rapporter qu'aune seule espèce d'Hyacinthus, de 

 même cet Hyacinthus ne doit se rapporter ici qu'à une seule espèce 

 dlris. On a pu néanmoins dans la suite en étendre le sens à plusieurs. 



(2) De Agricult., lib. I, § 37. 



(3) On pourrait traduire à la rigueur : « VIris n'est pas différent de 

 VHyacinthe, » car être semblable en tout, c'est ordinairement être la même 

 chose, quant à la nature et à la forme. C'est dans ce sens que nous disons 

 qu'une goutte d'eau est parfaitement semblable à une autre goutte d'eau, ou 

 qu'elle est une seule et même chose avec elle, quoique, au fond, l'une ne soit 

 pas l'autre. 



{*) Dans Athénée, liv. XV, p. 683; et Nicand., Fragm, II, v. 31, sq. 

 (éd. Didot). 



(5) Des éditeurs modernes ont changé le texte dans cet endroit sous pré- 

 texte de le corriger, de telle manière qu'ils font dire à Nicandre que VIris 



