ULAKINTllOS. 89 



Avant d'entrer dans la discussion, je veux demander 

 pardon au lecteur d'avoir fatigué sa patience par un 

 aussi grand nonibre de citations. L'importance du sujet 

 peut seule faire excuser une intempérance qu'il m'a fallu 

 absolument regarder ici comme une nécessité» Dans d'é- 

 paisses ténèbres un rayon de lumière , quelque faible 

 qu'il soit, peut souvent servir de fanal et de guide. 



Nous voici donc en présence de cette belle et grande 

 fleur si longtemps méconnue, et pourtant si célèbre et si 

 particulièrement chantée par les poètes anciens, à com- 

 mencer par Homère. Nulle autre, après la Rose et le 

 Lis, ne s'est présentée si souvent à leur pensée et n'a été 

 affectionnée comme elle. La fleur si chère au dieu des 

 vers devait plaire à ses favoris et ne méritait pas d'être 

 oubliée. Comme elle est commune dans toute l'Europe, 

 et qu'on la trouve non-seulement dans beaucoup de jar- 

 dins de ville et de campagne, mais encore à l'état sau- 

 vage sur les rochers et les vieux murs de clôture , il y a 

 lieu de s'étonner que la connaissance s'en soit perdue, 

 et que , parmi les modernes , aucun Botaniste littérateur 

 n'ait remis en lumière d'une manière convenable une 

 plante qui a fait autrefois tant de bruit dans le monde. 



Au reste , tout ce qui va être dit ici de VHyacinthiis 

 peut s'appliquer au Vacinium des poètes latins, puisque 

 ces deux noms expriment la même plante. Cet article doit 

 donc être regardé , sous un certain rapport , comme la 

 suite nécessaire et le développement de celui du Vaci- 

 nium, et les deux doivent se servir de comolément l'un à 

 l'autre. On ne saurait jeter trop de jour sur un des sujets 

 les plus intéressants de la Botanique ancienne. 



