AhJPALATHOS. 175 



oa^tov Tvaês'/-' Trapà t£ tov Àctt apayov xal tov I^xopTriov. At^/po- 

 T£poc <^è TaÛTa àvÔeî' asTa t(îïi(7.cpiav <pÔivQ-copt.vr,v. 6 pièv yàp 

 2/-op77ioç £v TCO capK-co^si To sÇoièiax.si uTuo TO àV.pov T'^ç àxav- 

 6viç, âywv TO â'/cpov s;, àpyr,ç i/iv Xsuîcov, uGTspov ^è griTTop- 



(pupiC'^v (*) Ô SzopTTto; {y.ovoppiCov îcal fipay(_uppr^ov îtal si»- 



G'Jppi'Cov (^;. 



Cette description, appliquée à VJjonCy est d'une vérité 

 frappante, comme je vais le démontrer tout à l'heure, 

 et comme le sont, du reste, toutes celles deThéophraste. 



Elle est confirmée par celle que Belli, savant bota- 

 niste italien du xvf siècle, fait de la même plante sous 

 le nom û'Echinopus (écrit à tort Echinopoda). ccVEchi- 

 nopoda, dit-il, est une plante très commune, qui est dé- 

 pourvue de feuilles et qui porte des fleurs jaunes. Elle 

 paraît tout entière de couleur verte, est étalée en rond, 

 et est entourée d'une infinité d'épines, qui lui donnent 

 d'une manière remarquable l'aspect d'un hérisson (^).» 



On peut ajouter à ces détails que, d'après Pline, « les 

 abeilles ne vont point butiner sur ses fleurs ('), )> 



Dioscoride paraît avoir parlé de notre plante, mais 

 c'est en si peu de mots qu'on ne peut pleinement s'en 

 assurer. Après avoir brièvement décrit V A spalathos aro- 

 matique, il ajoute plus brièvement encore : « Il y a, de 

 plus, une autre certaine espèce d' A spalathos, dont la tige 

 est blanche, ligneuse, sans odeur, et qui, certes, est bien 



(^) Le texte de cette phrase est horriblement corrompu dans l'édition de 

 Stapel, Amsterdam, 1644. J ai cherché à le rétablir, uniquement guidé par 

 le fil de l'analogie et par le sens intime. 



(2) Liv. VI, ch. 3. 



(3) Cite par Stapel dans Théophraste, Hist. des plant., p. 605, 2. 

 {*) Liv. XI, ch. 8. 



