J90 FLORE POKïiQUR A\nii:\\i:. 



de Mitylène, rival illustre de Sapho. On doit supposer 

 qu'un aussi bon poëte connaissait la valeur des termes 

 qu'il employait, et qu'il a connu, par conséquent, la si- 

 gnification du mot Akherdos. Lorsqu'il le représente 

 comme un arbrisseau armé d'épines, et portant des fruits 

 très acides qui s'olFrent, le long des chemins, aux yeux 

 et à la main du voyageur altéré, il veut^peindre évidem- 

 ment le Prunellier (*). 



Avant d'accorder moi-même à la démonstration qui 

 précède une confiance entière, je me suis dit plus d'une 

 fois : V Akherdos ne pourrait-il pas être le Poirier sau- 

 vage^ qui, comme le Prunellier^ peut venir à peu près 

 partout, dans les bois, dans les haies et sur les hauteurs ; 

 qui est épineux comme lui, et qui porte des fruits très 

 acerbes, surtout avant leur complète maturité ; fruits bien 

 capables, comme ceux du Prunellier^ de produire sur les 

 voyageurs qui en mangeraient, les effets dont nous parle 

 répigrammatiste? Mais, après de sérieuses réflexions, je 

 me suis convaincu du contraire par les raisons suivantes : 

 1° Le Poirier sauvage avait un nom ; il en portait même 

 deux, ceux d'Àypàç et d'ôy/v-/;, qui ont été employés par 

 les poètes grecs, et même par quelques poètes latins. Le 

 Prunellier, au contraire, que les botanistes grecs appel- 

 lent àypia Koxxujj/zi'Xsa, c'est -à-dire Prunier sauvage, n'a 

 point de nom poétique connu, et l'on ne voit pas qu'il 

 soit fait mention de lui nulle part dans aucun poëte grec, 

 si son nom n'est pas lysp^oç; 2° Le Poirier sauvage est 



(*) Tout porte à croire que ces fruits acerbes, ces Prunelles dont il est 

 question ici, sont les BpâSuXa, c'est-à-dire les Prunes sauvages dont parle 

 Théocrite dans son Idyl. VU, v. 143, et dans VIdyl. XII, v. 6. 



