244 FKOIŒ POÉTIQUE A^CIE^^E. 



» tout dans les années pluvieuses : alors les ombelles, au 

 M lieu de capsules, portent des bulbes : ces bulbes sont 

 » sessiles au centre des onabelles, ce qui annonce que la 

 » nature les forme avec les sucs nourriciers destinés pour 

 » le développement des fleurs, des pédoncules et des 

 » capsules. Lorsque YAllium magicum devient bulbifère, 

 » la tige ne se développe pas, et le faisceau des bulbes 

 » est sessile au milieu des feuilles radicales (*). w 



Je lis aussi dans Gouan cette note : « Le Moly Home- 

 » ricum n'est pas (comme l'a cru Wedel) \q Nymphéa, 

 «mais bien VAllhim M onspessulanum ^ c'est-à-dire le 

 M magicum de Linné, le muUibulbosum de Jacquin(^). » 



Ces deux observations viennent à l'appui du senti- 

 ment que j'émets. 



Vuéil magique, avec ses variétés à fleurs, peut donc 

 répondre, selon moi, à toutes les exigences des carac- 

 tères botaniques tirés des auteurs anciens et rapportés 

 plus haut : Plante herbacée, fleur blanche, racine sem- 

 blable à celle de l'ognon, profondément enfouie dans la 

 terre et d'un aspect noirâtre, feuilles larges et longues 

 comme celles de la Scille, tout s'y trouve exactement. 

 Aussi je ne doute point de la vérité de la concordance 

 synonymique que j'ai donnée en commençant au célèbre 

 Moly d'Homère. 



Ici on me demandera peut-être pourquoi le Mo/^/ d'Ho- 

 mère n'est pas VJlliuniMoly de Linné. A de semblables 

 questions il faut toujours répondre que Linné ne prenait 

 pas les noms de ses plantes dans les poètes, et ne s'atta- 



(*) Poiret, Histoire des plantes de VEurope, t. III, p. 267. 



(2) Traité de botanique et de matière médicale, 2* parlie, p. 134. 



