wôLu. :245 



chait pas à fixer la concordance dont nous nous occupons 

 ici. Il prenait ces noms dans les botanistes qui Pavaient 

 précédé, sans s'inquiéter du plus ou moins de vérité qu'il 

 pouvait y avoir dans les rapports où il les trouvait placés. 

 Il se bornait à classer dans son Système les plantes qui 

 les portaient et à les décrire ; là se terminait sa tâche. 11 

 en est, par conséquent, à peu près de cette plante comme 

 nous avons déjà vu du Ligustrum, du Facinium, de 

 VHyacinthus, du Baccharis, etc. l.e nom spécifique de 

 Moly donné à un autre ^il par ce grand botaniste ne 

 doit donc pas ébranler l'opinion du lecteur, comme elle 

 n'ébranle point la mienne. 



Cette opinion, je la dois en grande partie à l'homme 

 érudit, au naturaliste judicieux qui fut mon maître en 

 botanique et qui voulut bien m'associer à ses travaux 

 dans la composition de sa Flore, à l'estimable Saint- 

 Amans. Sa mort a jeté le deuil parmi toute la jeunesse 

 studieuse de son pays, dont il était l'ami sincère et le 

 conseil, et y a produit un vide bien senti qui n'a pu 

 encore être comblé. Si une douceur inaltérable, une bonté 

 parfaite et une aménité rare unies au savoir, ont le droit 

 de charmer et de s'attacher à jamais les cœurs, la 

 mémoire de cet aimable guide sera toujours chère à ceux 

 qui, comme comme moi, ont eu le bonheur de vivre 

 longtemps dans son intimité, et ne cessera, jusqu'à leur 

 dernier moment, d'exciter leurs regrets et de leur rappe- 

 ler de purs et touchants souvenirs (*). 



(1) Voyez sa Flore agenaise à la page citée, et le Recueil des travaux de 

 la Société d'agricult., scienc. et arts d'Agen, t. I, p. 79. — Voy. aussi Poi- 

 ret, ouvrage et tome cités, p. 280. 



