CAsiA. 279 



dernière. En effet, le Garou est vénéneux dans toutes ses 

 parties. Si l'on nous dit dans les Géoponiques (liv. XV, 

 ch. 2) « qu'il faut éloigner des abeilles ou détruire les plantes 

 qui leur sont nuisibles ou qui font de mauvais miel ; si 

 l'on y enseigne que le Tithymale, par exemple, leur donne 

 le flux de ventre, » comment veut-on que Virgile ait vanté 

 et recommandé pour les abeilles une plante vénéneuse et 

 délétère, d'une qualité très acre, corrosive et drastique à 

 un degré très intense, ainsi que le dit M. Roques dans 

 sa 'PJnjtographie médicale, et dont, par conséquent, les 

 fleurs ne peuvent être que très dangereuses pour elles? 

 En outre, cet arbuste a peu d'odeur, et jamais, je le 

 pense, on n'a vu planter nulle part du Garou autour des 

 ruches, ni lu aucun auteur qui le conseille clairement pour 

 les abeilles. Le conseil serait plus qu'imprudent. 



Si l'on a jeté les yeux sur cette plante pour y trouver 

 le Casia d'Italie dont parle Virgile et Ovide après lui, ce 

 n'est que d'après un membre de phrase de Pline assez 

 insignifiant en lui-même, et qui prouve seulement qu'Hy- 

 gin appliquait le nom de Casia au Cnéoron des Grecs. 

 Cela ne peut servir de rien pour la thèse que je combats, 

 puisque Gouan affirme {Matièr, médic, p. 370y que le 

 Cneoros ou Cneoron album de Théophraste, qu'on traduit 

 par Casia alba^ est notre Lavande. Or l'autorité du célèbre 

 Gouan en pareille matière a une bien autre importance 

 que celle du commentateur anglais Martyn, qui a rajeuni 

 cette opinion erronée. 



Uu reste, ce nom de Casia n'a été donné, ce semble, 

 à la plante que nous examinons, qu'à cause de son odeur 

 pénétrante et agréable, que l'on a comparée à celle de 



