fvuscus, 297 



fusion, si Ton veut examiner attentivement les passages 

 où le moi Ruscus est employé, on s'assurera qu'en l'écri- 

 vant, Pline avait en vue une autre plante que le Fragon. 

 Sa remarque, d'ailleurs, relative au médecin Castor, le 

 fait seule assez comprendre. 



On lit dans le Dictionnaire philologique de Martinius, 

 au mot Ruscus, l'explication suivante, que je traduis : 

 « Papias : Ruscus, espèce d'arbrisseau dont on fait des 

 » liens pour la Vigne. Adr. Junius, dans sa Nomencla- 

 » ture : VAgrifolium, ainsi appelé d'un nom barbare, est 

 r rOxymyrsine (le Myrte épineux^ des Italiens, c'est-à- 

 » dire le Houx sauvage (Ruscus sylvestris;, VAquilenta 

 >i de Varron, ainsi nommé de sa grande souplesse. On 

 » croit que c'est VAquifolia de LMine. On pourrait assez 

 » bien le rapporter à VOxyacanthos de Théophraste, ou, 

 » à cause des rudes aiguillons de ses feuilles, à son Agria 

 » et à son Myrte épineux sauvage. En français, son nom 

 » est Houx et Housson. » 



Il y a sans doute ici confusion de noms ; mais on y 

 voit que dans l'esprit de Junius le Ruscus était VAgrifo- 

 lium commun, VAquilenta de Varron, VAquifolia ou 

 Aquifolium de Pline et V Agria de Théophraste. Cela 

 prouve que de son temps, c'est-à-dire vers le milieu du 

 XVI' siècle, le nom de Ruscus était appliqué au Grand 

 Houx, c'est-à-dire au véritable Houx, et que le trans- 

 port de ce mot à un autre arbrisseau n'avait pas passé 

 encore et n'était pas, comme aujourd'hui, généralement 

 reçu. 



A propos de ce qui précède , on pourrait donner 

 comme une règle générale que toutes les fois qu'on a à 



