VII 



Werken überhoben wirtl , teils weil der Verfasser so die Diagnose der jeweils niedereren 

 Kategorien (Gattung, Art) kürzen und Wiederholungen vermeiden, auch so gelegentUch 

 seine Bedenken und abweichenden Ansichten äussern kann. Die Hauptmerkmale sind 

 dabei durch gesperrte Schrift zur leichteren Übersicht hervorgehoben. 



Wenn in meiner Arbeit allerdings nicht viele eigentlich neue Arten aufgeführt 

 sind, so konnte ich doch von vielen nähere und bestimmtere Angaben machen als bisher, 

 bzw. bestätigen oder kritisieren. Ein faun istisch es Werk, namentlich bei Beschräiikung 

 auf ein verhältnismässig kleines Gebiet, kann auf manches näher eingehen als ein mehr 

 allgemeines. Ein sehr grosses Vergleichungsmaterial kann auch gewissermassen schädlich 

 wirken und zu allzugrossem Zusammenwerfen der Arten führen mit nicht genügender 

 Berücksichtigung der Lokalformen, die mindestens charakterisiert werden und wom(')glieli 

 einen Namen haben müssen, wenn auch nur als varietas. 



Die Zeichnungen zu dem Werk wurden von Herrn Zeichner Ludwig Kuli 

 in Stuttgart unter meiner steten Aufsicht und gegenseitiger Besprechung in meiner Woh- 

 nung angefertigt und lithographiert, nachdem ich meist selbst vorher eine Abbildung 

 bei stärkerer Vergrösserung zum eigenen Verständnis für die Einzelheiten, z. B. die Mund- 

 gegend, gemacht hatte. Die Textfiguren, wie die Angelhaare, habe ich selbst mit Hilfe 

 einer Camera lucida gezeichnet. 



Stuttgart, im März 1906. 



C. B. Klunzinger. 



