_ J57 



Färb Ulli;- und Zficlmuug bei ^ und $: oben gTünlicligmu bis grünlichgelb, 

 unten weiss. Schwimmplalten oft grün. Alle meine Exemplare zeigen oben rote 

 Tunkte und Striche, die zu netzförmigen pol ygonal en Figuren sich verbinden; 

 sie sind auch bei Weingeistexemplaren mehr oder weniger deutlich zu sehen. 



Grösse meiner (/ 272—3'/, cm (M. picta Miers wird fast .5 cm lang). 



Die Weibchen sind wesenthch kleiner, 2 — B'/a cm. 



Ich fand gegen 30 Exemplare, worunter 8 ?, bei Koseir (Näheres s. o. Ö. 64). 



2. Mat. vi et rix Fabr. 



Cancer victor Fabric. 179:!, II, Ö. 419 u. 1798, suppl. S. 369 (nach Ililgendorf 

 1878, S. 810), Matuta victor M. Edw. 1837, II, S. 115, t. 20, F. 3 und 6 und in Guv. 

 R. anim. 3ed. t. 7, F. 1, la— Ip, d. Haan F. jap., S. 127, var. 1 und 2, Ililgendorf 

 1869, S. 93, t. 3, F. 2, 2a-b, und 1878, S. Slü, Hoff mann, Madag. 1877, S. 27, t. 6, 

 F. 45-48, Krauss 1843, S. .52, Dana 1852, S. 395, Heller 1861, S. 372, Miers 1879 

 (Oxyst.), S. 243, t. 39, F. 1—3, in Challeng. 1886, S. 295, u. in voy. Alert 1884, S. 2,56, 

 de Man 1881, S. 110 und 1887, S. 389 und 1897, S. .360, Haswell 1882 (catal. Austr.), 

 S. 133—134. Ortmann 1892, S. 571, Paulson 187,5, S. 75-76. 



Matuta lunaris ') Forsk. 1775, S. 91 (nee Herbst?), Kossmann 1877, S. 64. 



Mat. Lesueuri Rüpp. 1830, S. 7—8, t. 1, F. 3 und t. 6, F. 3 (äusserer Kieferfuss) 

 (ob = Leach 1817, Mise. III, S. 14, et Peronii ibid. S. 13, t. 127, F. 1—2?). 



Matuta (Cancer) victrix var. crebrepunctata Miers 1879 (Oxyst.) S. 244, t. 39, F. 4 

 und in Challeng., S. 295, Schenkel 1902, S. 573. 



Diese Art, deren Synonymik ich oben festzustellen suchte, die mit der von Alcock 

 gegebenen am meisten übereinstimmt, hat folgende, sie von der ersten Art ziemlich scharf 

 unterscheidende Merkmale : 



Gestalt des Rückenschilds und Epibranchialstachels nicht verschieden, wohl 

 aber die Stirne: diese ist (voi'n) wesentlich breiter als eine Augenhöhle (in der 

 Abbildung von Rüppell l'/jn^a,! so breit), Rostrum deutlich ausgeschnitten, 

 2Iappig. Die Dörnelung am vorderen Seitenrand mehr gleichmässig, die hinteren Dornen , 

 oder Höcker weniger von den kleinen Körnelungen davor verschieden. Auch der Höcker 

 am hinteren Seiten r and meist wenig ausgesprochen. An der Hinter ecke der 

 Hand bei c^ und 9 ein starker Stachel (dadurch be.sonders von M. Banksli unter- 

 schieden). Leiste an der Aussenfläche des Oberfingers beim erwachsenen Männchen 

 der ganzen Länge nach gml) quer gerieft oder perlsehaurartig. 



Das vordere geriefte Feldchen an der inneren Fläche nach Ililgendorf 1869 

 längsoval mit 6 Riefen (bei M. Banksii queroval mit 4—5 Furchen), also wie bei M. 

 picta. An der Tibia (Carpus) des 4. Fusspaars nur 1 Rücken kiel. Querleiste des 

 2. Schwanzglieds des o^ in der Mitte tief eingeschnitten (wie bei M. picta, bei M. 

 Banksii seicht eingeschnitten). 



Ein Hauptunterschied liegt endlich in der Zeichnung: obere Fläche des Rücken- 



') Nach Herbst „\'olliiiündskrabbe', weil sie gemeiniglich beim Schein des Vollraontls gefangen werde? 



