75 



1. f Ebalia granulata Rüppell. 



Nursia granulata liii|)i)('ll 1830, 8. 17, t. 4, V. :i (niciit, t. ti, F. 10), M. lOdw. 

 1837, II, S. 138, Paulsoii 1875, 8. 79, L 10, F. 2, 2a l', Khaiia granulata Min-s in 

 Challeng. 1886, S. ;')05 (bloss der Name aul'gcführt) (nee Ebalia grainilosa M. IMw. und 

 Bell 1855, S. 303, t. 33, F. 5!). 



Von den hier aufgeführten Beschreibungen und Abbildungen stinnnt die sehr 

 ausführliche und genaue von Pauls on sicher mit meinen Exemplaren üiiercin, aueh die 

 von Rüppell, wie meine Vergleichung im Mus. Senckenb. ergibt'). Sie gehincn ainr nicht 

 zur Gattung Nursia, sondern zu Ebalia, unter welchem Namen sie auch Miers auflnhrt. 

 Die Zugehörigkeit zu Nursia ist weder von Rüppell, noch von Paulson genügend 

 begründet. Nach Leach ist bei Nursia das Exognatliit des 3. Kieferl'usses 

 verbreitert, bei unseren Exemplaren (Textfigur 13) und nach Paulson (Fig. 2 b) 

 aber schmal, mit fast geradem Aussenrand. Aueli hat der Rücken- 

 schild bei Nursia eine ganz andere Gestalt; breit, vieleckig, mit dünnem, Fig. 13. Diit- 

 zackigem Rand, vorgezogener Stirn und von der Mitte aus laufenden radiären '^'''' 'i"'^*''' 



Riefen (s. Bell 1855, S. 307, t. 34, F. 4). Dagegen stimmen sie mit der ^ "^ !' ..'^ 



. ^ " von Kbalia 



Gattung Ebalia (s. obige Beschreibung). Eine Frage ist freilich, ob Nursia j;ianulata,iiiit 

 und Ebalia als Gattungen zu trennen sind? Exogiuithit 



Beschreibung der Art: Rückenschild bei </ und 9 nicht wesentlich "'"' ^^™^' 

 verschieden (nach Paulson beim cy* 6 eckig, beim $ rhombisch). Die Körner 

 auf dem Rückenschild sind etwas ungleich; sie fehlen an der Stirngegend und an den 

 Furchen zwischen den Gegenden; in der Mediangegend bilden sie eine Längsreihe. 

 Seitenrand gekörnt, mit einigen stärkeren Körnern. Am Hinterrand bei meinen cf und $ 

 Exemplaren 3 Höcker (nach Paulson beim (f 3, beim $ 2 Zähne), 1 Höcker oben in der 

 Lebergegend und 1 am Sei tenf eidchen. Vorderer Rand des Mundrahmens 

 mit mehreren Einschnitten vnid Vorsprüngen: ein tieferer mittlerer Einschnitt und 3 seit- 

 liche zahnartige Vorsprünge; kein eigentliches Epistom. Im einführenden Kiemen- 

 kanal auch hier ein mit Haaren besetzter, gebogener Kamm (Paulson, F. 2f). Exo- 

 gnatliit am Aussenrande behaart, das Merusglied auch an der Ausseniläche. 



Schere nfüsse beim (/länger und stärker als beim $, beim 2 etwa von Länge 

 des Rückenschilds, beiderseits gleich (bei 1 9 i«t der rechte kleiner). Oberfläche unter 

 der Lupe sehr feinkörnig, oder Hand glatt, punktiert, bei reifen (/auch feinkörnig. Arm 

 an der Oberseite, besonders am Innenrande, mit grösseren Körnern und Warzen bed(!ckt, 

 beim $ schwächer. Hand etwas aufgetrieben, wenig länger als die Finger; diese bei 

 cf und 2 wegen Krümmung des Oberfingers klaffend, am Innenrand beider Finger 

 behaart, beim c/* auch deutlich gezähnelt (nach Rüppell ohne Zähnelung?). Gehfüsse 

 schwach, Klauenglied wenig gebogen, von Länge der 2 vorhergehenden Glieder. 



Schwanz beim (f (Paulson Fig. 2c) Igliedrig, hinten am Grund des verwach.senen 

 Teils breiter, mit 2 seitlichen Auftreibungen oder Lappen und 1 mittleren Vertiefung mit 



') Nur 1 cf* Exeiniilar ilort vorbanden. 



