85 



niul besonders ihre Verteilung sind wertvoll für die Systematik und jeweils genau von 

 nur berücksichtigt Worden. 



Fragt man nun auch noch nach dem Zweck und der i)h3'siologisclien Bedeutung 

 oder Verriclitung der verschiedenen Teile und ihrer Einzelheiten, so ist man bei dem 

 Mangel an genauen Beobachtungen an lebenden Tieren, die mit Kenntnis der Ana- 

 tomie und der Systematik verbunden sein müssen, meist auf Vermutungen angewiesen. 

 Auch ich habe in meiner Arbeit wohl die Lebensweise und das Vorkonnnen nach meinen 

 einstigen Notizen möglichst angegeben, aber diese erscheinen mir jetzt selbst vielfach als 

 ungenügend. 



Gar viele Einzelheiten, die oben als für die Systematik wichtige bezeichnet wurden, 

 mögen ja gar keine physiologische oder teleologische (für das Tier zweckmässige) Bedeutung 

 haben. In ihrer Gesamtheit aber und in ihrem relativen bezw. correlativen Verhältnis zu- 

 einander begründen sie den sogen. Habitus, und an diesem dürften auch die Tiere der.selben 

 Art einander ebenso erkennen, wie wir Menschen unsere Artgenossen gewöhnlich nicht 

 an den Einzelteilen, sondern am Habitus, z. B. der Gesichtsbildung im .Vllgemeinen erkennen. 



Von manchen Gestaltungen lässt sich aber doch eine teleologische oder physio- 

 logische Bedeutung erkennen oder vermuten. Am schönsten hat dies Aurivillius 1889 bei 

 den Angelhaaren und den die Maskierung activ besorgenden Scherenfüssen mit 

 ihren Einrichtungen hierzu aufgedeckt. 



Die .,Gegenden" am Rückenschild sind wohl im Allgemeinen der Ausdruck der 

 darunter im Inneren liegenden Teile, besonders der Eingeweide, worauf auch die ge- 

 bräuchlichen Ausdrücke : Magen-, Kiemen-, Lebergegend u. s. w. hindeuten, aber es bleibt 

 noch die Aufgabe, die Verschiedenheiten derselben auch an der Hand der Anatomie ge- 

 nauer zu erklären. So habe ich bei Simocarcinus die anatomische Untersuchung wegen 

 lies merkwürdigen Geschlechtsdimorphismus in der lappigen Gestalt des Weibchens emp- 

 fohlen. Nicht immer mag freilich solche L^ntersuchung den gewünschten Erfolg haben, 

 wie es auch mit der sogen. Phrenologie am menschlichen Schädel gegangen ist. 



Die mannigfachen Erhebungen des Chitinskeletts, die auf der weichen 

 bildenden Matrix lieruhen, mögen ausser dem obengenannten Zweck der gegenseitigen 

 Erkennung auch noch andei-e Bedeutung haben: Nachahmung der Cmgebung, so 

 bei den steinartig aussehenden Parthenopiden, die der Angelhaare zur Maskierung ent- 

 behren, bei den körnigen und höckerigen Menötius, Tylocarcinus, Micippe u. dgl., die 

 dadurch ebenfalls Steinen, Corallinen oder Korallen ähnlich werden , während andere 

 Formen, wie Liomedon pentagonus, der allerdings eine Ausnahme liildet. glatt sind. 

 Die Dornen und Stacheln mögen teils einen Schutz gegen Feinde bilden, teils zum 

 Anstemmen in ihren Schlupfwinkeln, wie die Stacheln der Seeigel, dienen. Insbesondere 

 mag der meist hervorragende Epibranchialstachel eine eigene Bedeutung haben, 

 was alles nur durch eingehende Beobachtungen an Lebenden zu ermitteln ist, z. B. bei 

 Matuta, wo jener besonders auffallend ist und bei dem (rraben im Sand von Bedeutung 

 sein könnte, zumal auch die in einem Convergenz Verhältnis zu Matuta stehenden 

 Portuniden, z. B. Lupa, die auch Sandgräber sind, einen solchen starken Epibranchial- 

 stachel haben. 



