KAUNE MALACOLOGIQUE DES ILES CANAniES gj 



coup plus petite, son ombilic parfois à peine recouvert; cette forme a été 

 recueillie par le D^ Verneau dans le dépôt quaternaire du Phare d'Anaga. 

 Sous le nom de plicaria, M. d'Orbigny semble avoir confondu les 

 Hélix modesta, Bethencourtiana, et certainement quelques formes de la 

 Grande Canarie, et c'est probablement grâce à cette réunion qu'il indique 

 Y Uelix plicaria comme habitant toutes les îles Canaries, expression qui a sin- 

 gulièrement blessé M. Wollaston, lequel dit à ce propos : Such loose asser- 

 tions as Ihese are absohUehj umpardonable in the faima ofany country in which 

 the most punctilious accuracy as regard habitat is a sine qua non; and emn 

 had tlme been reason to suspect that the H. plicaria loas mt ' altocjether 

 con/ined to Teneriffe, etc. 



Il n'y aurait pas lieu de relever cette boutade, si à chaque page de 

 son livre l'auteur anglais ne se répandait pas en plaintes, souvent phi que 

 vives, sur les erreurs d'habitat commises par les premiers naturalistes 

 qui ont exploré les îles Canaries, ou décrit les mollusques de cette contrée. 

 M. Wollaston ne se rend pas compte, il semble ne pas comprendre, que 

 pendant un long espace de temps l'indication exacte des provenances n'a 

 été, pour les amateurs de coquilles, qu'un soin d'intérêt secondaire; que 

 cette indication n'a pris une importance réelle que le jour où les études 

 malacologiques sont sorties du domaine des récréations plus ou moins 

 agréables, mais aussi plus ou moins futiles, pour devenir une science 



sérieuse 



S'il eût un tant soit peu réfléchi, ^entomologiste anglais n'eût pas 

 émaillé sa compilation de ces explosions indignées, si souvent répétées 

 contre MM. d'Orbigny, Shuttleworth, Webb et Berthelot, Terver tous 

 savants, dont les travaux, quoiqu'on ait dit M. Wollaston, ont une valeur 

 incontestable et incontestée. 



Il n'eut pas, avec un peu d'attention, accusé Terver, Webb et Ber- 

 thelot d'avoir induit les naturalistes en erreur, en attribuant cà la faune 

 canarienne un certain nombre de coquilles, trouvées, dit M. Wollaston 

 dans de Vorseille de provenance douteuse, alors que ces auteurs ont eu le soin 

 d'indiquer les contrées dans lesquelles l'orseille en question avait été 



