56 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



recueillis par Henry de la Perraudière, par le D' Verneau, ne peuvent non 

 plus être séparés de la consobrina. 



Pour nous, V Hélix m«eni/cato constitue une forme non pas méconnue, 

 mais non observée, forme localisée, par cela même rare. 



La coquille est imperforée, déprimée subglobuleuse, striée, mais à 

 stries peu apparentes, faiblement malléée,et couverte d'une granulation très 

 faible et difficile à apercevoir, ornée de 4 à 5 bandes brunes, la troisième et 

 la quatrième souvent confondues, parsemées de taches jaunes et à test plus 

 ou moins brillant suivant la fraîcheur et l'âge des individus ; spire convexe, 

 obtuse, à sommet petit, rougeâlre, presque lisse; suture peu marquée. 

 Quatre tours et demi à cinq tours assez convexes, à croissance rapide, le 

 dernier un peu gonflé, à peine resserré au-dessus du péristome, faiblement 

 et lentement descendant. L'ouverture est oblique, ovale oblongue à peine 

 irréguhère, le péristome réfléchi aigu, épaissi à l'intérieur, à bords un peu 

 convergents; le supérieur courbé et légèrement sinueux; le basai épaissi, 

 presque droit, apprimé, faiblement calleux à son insertion et un peu enfoncé, 

 muni à l'intérieur d'une dent allongée assez saillante. 



h'^ Hélix invernicala a plus de rapports avec YUelix Maugeana qu'avec 

 le consobrina; il diffère du premier par l'épaisseur plus grande de son 

 test, son ornementation, sa forme moins globuleuse, sa plus grande taille, 

 son enroulement plus rapide, son ouverture plus allongée, moins arrondie, 

 à bords moins convergents, son péristome plus épais, l'étranglement du 

 dernier tour beaucoup moins accusé ; du consobrina, par la petitesse relative 

 de sa spire, comparée au développement du dernier tour, le moins d'épais- 

 seur du test, la malléation peu accusée, son péristome peu épais, presque 

 réguhèrement courbé, coloré en brun rouge, etc. 



* * * 



118. — Melix coxsodrin.v. 



Hélix consobrina, Fenissac, Tabl. syst., p. 36, n" 72, .\tlas, pi. XLII, f. 2, 1819. 



— — ITe/j/j et Berthelot, in Ann. se. nat., 



— — — — Synops.,p. 12, 1833. 



