94 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM 



Gomera (Lowe, Fritsch); sur les collines arides près San Sébastian 

 (Wollaston) Hierro; aux environs de Valverde (Wollaslon). 



Nous ne connaissons pas cette forme qui semble relier entre elles les 

 espèces à test 1res accidenté, comme Vllclix Despreauxi ei les foi'mes voisines 

 à lest plus ou moins slri('', ou à lubercules presque effacés comme les Ileli.r 

 f/r(nio-slri(il(i, piilrcnilcutn, elc. 



171. ■ lÎELIX CYCLODON. 



Hélix cyclndon, ]]'rb]> cl Berlhelot in d'Orhifiny, Moll. ran., p. Ti-i, pi. Il, f. 1-3, 

 1839. 

 — — Mousson, Rev. fann. mal. Can., p. 48, 1872. 



M. Mousson croit devoir identifier cette espèce avec V Hélix puimho de 

 Mogador. 



Sans doute VJJeJix cyclodon est très voisin de Ylfelix pumilio, cl les 

 exemplaires de celte dernièi'e, recueillis à Ténériffe, sembleraient indiquer 

 que les deux espèces n'en Ibnl qu'une. Peut-être les eussions-nous réunies, 

 si certaines considérations ne lais.saient quelques doutes sur l'opportunité 

 de celte réunion. 



Ulleh'x cyclodon, tel que d'Orbigny la décrit, n'a qu'une seule carène ; 

 la figure de celte espèce dessinée par Terver, présente une coquille à spire 

 moins acuminée, moins grêle que celle duyxmïïïo; les tours de spire sont 

 simplement striés, la suture seulement crénelée, le dernier tour bien carén(' 

 et la carène nettement laciniée. Mais la seconde carène n'est pas indiquée; 

 d'Orbigny n'en parle en aucune manière, lui qui fait remarquer la singu- 

 larité des deux carènes dans YlTrlixDespreauxi, et note qu'elle commence à se 

 montrer chez Ynrf/onautula où elle est beaucoup plus faible que dans le 

 pumilio ; de plus, la base du dernier tour chez le c^c/o^/on est bien plusrenflce 

 que chez le pumilio. Toutes ces raisons nous engagent à conserver cette 

 espèce, sans cependant affirmer qu'elle appartienne à la faune canarienne. 

 Il est évident que l'on ne pourra être complètement fixé sur sa valeur spé- 

 cifique que le jour où l'on jiarviendra à découvrir une coquille se rappor- 

 tant exactement à la figure et à la descripfion de d'Orbigny. 



