102 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM 



Grande Canarie et Ténériffe (Walson, fuie Wollaston). 



L'auteur pense, sans oser laffiriner complètement, que son espèce 

 est voisine des Hélix Woodwardia et oleacea, mais il déclare qu'elle pourrait 

 bien, cependant, appartenir aux groupes des Helics armillata et conspur- 

 cala. 



Une semblable appréciation rendra bien difficile la reconnaissance de 

 cette espèce que M. Wollaston n'a pas récollée lui-même et pour laquelle 

 il émet quelques doutes sur l'indication des localités. 



•¥ ■* * 



183. — IIelix umdicula. 



Hl'Ux Roseli (1), Cbemnitz, edit. al., 1. 1", p. 390, pi. XXVII, f. 19-20 (sans date). 



— — L. PJ'tiiït'i', ilon. hel., viv., t. 1", p. 156, 1848 (descript. syn. 



plur. exclusis). 



— umbicula, Shntlleworth, Mitth. nat. Bern., n°' 260-261, p. 290, 1852. 



— — L. Pfeiiïer, Mon. hel. viv., t. III, p. 039, 1853. 

 Thuba — A. et B. Adams, Gen. of shells, p. 216, 1858. 



Hélix — Mousson, Rev. l'aun. mal. Can., p. 11, 1872 lexcl. syn. Pfeiffer). 

 _ _ ^]'oIhlslon, Test. Ail, p. 412, 1878. 



Les Canaries (Shutlleworth). 



Cette espèce a été décrite d'après un exemplaire de la collection 

 Terver, actuellement déposé dans les galeries du musée de Marseille. 



Elle n'a pas encore été retrouvée : c'est d'autant plus regrettable que 

 les auteurs ne sont pas d'accord sur ses caractères distinctifs et sur la 

 place qu'elle doit occuper dans la méthode ; on a même émis des doutes sur 

 son authenticité comme espèce canarienne. 



La figure citée par Shutlleworth représente une forme très voisine du 

 monih'fem, mais beaucoup plus grande ; V Hélix umbicula appartiendrait 

 donc au même groupe que cette espèce, dont il possède très exactement 

 fouverlure, mais dont il diffère essentiellement par son dernier tour 



(1) Fide ShuUleworth, loc. cil. 



