FAUNE MALACOLOGIQUE DES ILES CANARIES 107 



ceroltensis ; l'auteur anglais se base, pour appuyer son opinion, sur ce que 

 d'Orbigny aurait fait une confusion regrettable (1) et par un excessif manque 

 de soins aurait fait la description de ÏUelix Orbignyi sur un exemplaire mort 

 et décoloré d'Hélix 3Jonilifera. 



Cette opinion n'est pas nouvelle, elle a déjà été émise par Lowe à 

 propos de YlJelix Lanccroltensis, et M. Wollaston n'a fait que reproduire en 

 la développant l'opinion de son compatriote. 



Les descriptions des Uelix LanceroUensis et Orbignyi données par 

 M. d'Orbigny ne répondent pas aux figures citées par cet auteur: c'est un 

 fait très réel. 



Mais les deux espèces en question n'en restent pas moins acquises 

 à la science, et les figures qui les représentent sont bonnes, de l'aveu même 

 de MM. Wollaston (2) et Lowe, qui reconnaissent que les deux premières 

 planches représentant les coquilles des îles Canaries ont été dessinées sous 

 la direction de Webb, et longtemps avant que d'Orbigny eût été appelé à 

 prendre part à la publication de cet ouvrage. De l'aveu de ces deux auteurs, 

 les figures 24 et 23 représentent le véritable Hélix LanceroUensis; mais les 

 auteurs anglais passent sous silence les figures 31-33 de la planche II, 

 qui représentent au même titre que les deux premières figures le véritable 

 Hclix Orbignyi, puisque cette planche II a été, ainsi que le reconnaît 

 M. Wollaston, dessinée sous la direction de Webb, longtemps avant la par- 

 ticipafion de d'Orbigny à cette publication. 



A la seule inspection de ces figures, on reconnaîtra qu'il faut être 



(1) Ovving lo the excessive carolesness of the d'Orbigny, who lias allogether misumdcrstood and 

 confused this common canarian, bolh PftiCfer and Mousson seem lo bave bceti in a hopeley slale of 

 doubl concerning it ; and no wonder, considering Ihat d'Orbigny (in 1839), drew eut his diagnosis of 

 il froui a single bleaclied example of Ihe H. monilifcra W. et B., wbilsl Ihe Ugurcs lo which he refers, 

 and which had been long engraved, under Webb's supervision and represent Ihe species which was 

 published in the « synopsis » in 1833, apply lo a totally différent shell corrcclly dcpicting, in fact, the 

 Irue //. Lanccrotlcnsis. . . Wollaston, tes'., ail., p. 378. 



(2) Tlic figures, however, to wliich he refers (t. I f. 22 2i), represenl the true Hclix Lanccrotlcnsia 

 of Webb, whoso /Irst two plates of shells had been engraved under his owu management by Terver 

 and long previous to d'Orbigny's engagement in the wurk, and cerreclly exhil)it the species originally 



nlended, and published by Webb in bis synopsis ibicl, p. 379. 



