Il8 HISTOIRE DE LA LAURA GF.RARDI/E 



D'après les auteurs que j'ai cités plus liaul, cette masse 

 cellulaire blastodcrmique envahirait la surface de la partie 

 iiiiliiti\c et l'enfermerait en l'entourant. Je n'ai pu suivre 

 un travail semblable dans la Laura faute d'éléments suffi- 

 sants. 



Il est cependant probable que la production cellulaire 

 doit s'étendre et englober la masse nutritive. 



La question de savoir si la masse à globules réfringents, 

 ou vitellus nutritif, se fractionne, est aussi discutée \yàv 

 M. E. van Bcnedcn. L'affirmative est admise par lui. 11 

 décrit, en effet, le fractionnement comme étant d'abord 

 total, et la séparation du vitellus proloplasmiquc cornme 

 faisant suite à la division en quatre grandes sphères de 

 tout le vitellus (i). Pour la Sacculine, il donne des figures 

 très régulières du partage de la masse nutritive; mais 

 M. Hoeck n'appelle pas segmentation le partage inégal de 

 cette masse du vitellus nutritif englobé, parce qu'il ne 

 trouve rien de régulier dans la marche de sa division. 



Je n'ai point assisté au fractionnement de la masse du 

 vitellus nutritif, mais j'ai rencontré des œufs dans une pé- 

 riode plus avancée de développement, présentant toute- 

 fois encore la distinction des deux masses, bien reconnais- 

 sable, et un changement notable à la surface de la partie 

 nutritive. Ce changement semblait clairement démontrer 

 que cette partie était recouverte par une couche mince de 

 petites cellules. On voyait aussi dans son milieu, perpen- 



(1) Voir E. Van Beneden, Recherches sur l'embryogénie des crustacés. — 

 III. EmbryoKénio des Sacculines, Bulletins de f Académie royale de Belgique, 

 2° série, l. XX1.\, p. lOi'. 



