— 36 — 



sind in der Muudung sichtbar und setzen sich auch auf den umgeschlagenen Mundsaum fort. 

 Fiinf Umgiinge, die oberen ziemlich flach, ein kcgelforraiges Gewinde bildend, der letzte stiirker 

 gewolbt, uach der Miindung hiu wenig herabsteigend. Mtindung schief, fast kreisformig, wenig 

 ausgeschnitten, die Muudriiuder geniihert, durch eincn diinnen Callus verbundcn, der obere 

 ausgebreitet und etwas vorgezogen, der aussere und untere umgeschlagen, uu der Insertion 

 einen Theil des Nabels deckend. 



Diese hiibsche Form scheidet sich im Typus durcli ihr iiiiheres Gcwinde, kreisfOrmige 

 Miindung und dtinne, seidenglauzende Schale selir htibscb vou dcm Typus von peliomphala, 

 aber die Varietiiteu beider Arteu bcruhrcu sich und tlicsseu unmittelbar in eiuander iiber. — 

 Noch schiirfer ausgepriigt crscheiut die Fig. 16 abgebildete grcisserc Form vou dcn lusehi 

 zwischen Nippon und Sikuk, bei welciier die Ilohe fast dem grossen Durchmesser gleichkommt 

 und die ganze Unterflache tief schwarzbraun gefitrbt ist; auch liiuit liier noch ciuc deutliche, 

 aber ganz schmale Binde liings der Naht. Der Nabel ist fast ganz verdeckt uud dic Miindung 

 erhebhch schiefer, als beim Typus. 



Welcher Variabihtiit aber eigentlich diesc Form fiihig ist, habe ich erst aus ein paar 

 Exemplareu gesehen, wclchc das Berliner Muscum von Herrn H i 11 c r aus der Provinz Jasumo 

 au dcr Wcstkustc crhalten hat. Fig. 19. 20 ist kaum noch durchbohrt und gleicht in der 

 Gestalt fast einer unserer heimischen Tacheaarten; die Fiirbung ist einfarbig gelbbraun mit 

 einer ziemlich breiten helleren Zone unter der Naht, ohne Biuden und olme den charakte- 

 ristischen Nabelfleck ; Muudsaum stark umgeschlagcu, lebhaft rosa, dahinter mit einer starkcn 

 bliiulichweisscn Lippe belegt, welche man beim Typus h(3chstens angedeutet findet ; der Basal- 

 rand ist nicht rein gerundct, sondern steigt im Anfang senkrecht heruntcr und vcrliiuft dann 

 fast horizontal, wie bei der typischen ^^cliomj^hala. — Man wiirde kaum darau dcnkeu, diese 

 Form zu Amaliac zu ziehen, wenn nicht das Fig. 21 abgebildete Exemplar bci fast genau 

 dersclbcn Form und Grundfiirbung die breitc uutcre Binde der Amaliae und auch deren 

 Mundungsform zeigtc, doch fehlt auch diesem noch der Nabelfleck. 



Nachdcm Vorstehendes geschriebcn, komnit mir das erste Heft dcr Proccc(]ings of the 

 zoological Society of London 1878 zu, iu welchem Hcrr Edg. A. Smith eine Cafnena migcjier 

 beschreibt und abbildet, wclche mit meinem Typus von Amaliae vollkommcn zusammcnfiillt. 

 Die Diagnose lautet: 



Testa convexiusculo-orbiculata, spira breviter conica, subaperte umbilicata, tenuis, sordide 

 palhdo-virescenti-albida, fasciis 3 nigrofuscis, mcdia latissima, infima umbihcum pingente; anfr. 

 5^2 convexiusculi, lineis incrementi obliquis flexuosis, striisque spirahbus coufertis insculpti, 



