— 12 — 



y. Hyaliiia Doenitzii Reiiiluirdt. 

 Taf. 1. Fig. 8. 

 Testa iierforata, orbiculato-clepressa, teiuiis. uitiilissiuia, sub ieute sLibtilissinie striatuia, 

 succinea, siibtus albesceiis, spira iiarum elevata, aiilV. 5\, convexiuscuii, regulariter accrescentes, 

 iilliiims iiec dilatatiis, iiec cariiiatiis, sutura albouiarginata ; apertura oblique luuata, peristouia 

 siiiiiilex, aciituin, iiiargiiie coluinellari late reHexo. — Ileinh. 

 Diaiii. iiiaj. 7, inin. G, alt. 3,.'j inni. 



Ilyaliiia (M ii- ro cy s t is) Dociiitzii Keiiihardt , Sitziingsbcriiht Gesellschaft naturforsch. Fr. 

 Berlin, 20. Miirz 1877. p. (iS. 

 » » Jahrli. Dcutsch. Mal. Ges. IV. 1877. ]<. 310. t. 10. Fig. :i. 



Gehause durchbolirt, kreisfurinig niedergeilriickt, seiir gliinzeud, unter der Loupe sehr 

 fein gestreift, bernsteiiifarben, uiiteu weisslich; Gewinde mir wenig erliobeii. l''iiiif iiiid ein halber 

 LJuigaug, zieiulich gewollit, regelmiissig zunehmend, der letzte iiidit verbreitert mid iiiclit ge- 

 kielt, die Nalit weissgeraiidct. .Miindmig schriig ausgesclinitteii, Mundranil einfacb, scliarf, 

 der Spindelrand breit uiugeschlagen. 



liei Yedo vou Doeiiit/, uiiter diirrem Laub gcsammelt. — Sie ilhnelt der Ili/al. rejccfa 

 Pfr., ist aber bei gleiclier Aiizabl der Uingange eiiieblicli kleiuer mid tler letzte Umgang ist 

 iiiclit verbreitert; von IIi/ul. labiits unterscheidet sie der nicht gekielte letzte Umgang. 



/. Conulus Fltz. 



10. Ilyalina pupula Gould. 



Diese Art ist noch uirgends abgcbildet. Gould besclireibt sie (Proc. Bost. Soc. 1859. 

 p. 4'2;j; Otia p. 102) folgemlermaasseu : 



Testa miiuita, ovato-conica, levis, succinea, iiifra convexa, indentata; anfr. C -|- tabulatis, 

 ad peripheriam obtuse angulatis. Apertura transversa, luiiata, hibro simplici, columella recta, 

 reflexa. Axis ad '/i"- 



Among dead leaves and woods, Hakodadi (Jesso). — Very inuch like our chersiiia yr 

 the Kiiropean fulva. 



Der Vereinigung mit unsrer europiiischen /'«?r« steht iitir ilie GriJsseuangabe entgegen ; 

 ich niuss gesteheu, dass es uiir eiii weuig auffallend erscheint, dass Gould eiiie .\rt dieser 

 Gruppe von fast .5 '2 inm. Ilijlie mbnda nennt und dass er bei der Vergleichung m\i fulva 

 und chersina iiiclit erwilhnt, dass pupida beiiiahe doppelt so gross sei. Sollte Iiier vielleicht 

 eiu Schreib- oder Druckfehler vorliegen? 



