— UG — 



Es scheint mir keinem Zweifel zu unteiiiegen, dass An. herculea nur eine unter besondei"3 

 gflnstigen Verhiiltnissen zur Ausbildung gelangte Localform von i)licata ist, wie sie ja Anod. 

 piscinalis und cellensis auch als Anod. ponderosa ausbildeu. Schon Middendorff macht auf 

 die Analogie seiner Art mit An. poiulerosa aufmerksam; dieselbe ist in der That sehr erheb- 

 lich, denn bei An. ponderosa ist der Fliigel der typischen piscinalis in derselben Weise reducirt, 

 M'ie bei lierculea gegeniiber plicata. Doch ist er immerhin noch deutlich erkennbar, wiihrend er 

 bei der zweiten Form vollstiindig verschwunden ist; die Anwachsstreifen lassen aber noch deut- 

 lich erkennen, dass die Jugendform der auf Taf. 18 abgebildeten Muschel ganz ahnlich gewesen 

 ist. Der Haupttheil der Schale ist glatt, nur mit den breiteu, unregelmassigen Eindrucken, 

 wie bei unseren gi-ossen Anodonten, nur nach dem Rande hin und auf deui hinteren Theile 

 des Schnabels, sowic auf dem Ueberreste des Fliigels springen die Anwachsstreifen lamellos 

 vor. Die charakteristischen Fliigelfalten sind sehr deutlich cntwickelt, ihre Entwicklung steht 

 offenbar in directem Verhiiltniss zur Diiunschaligkeit; je dicker die Schale, um so undcutlicher 

 die Falten. Auf den abgeriebenen, weit nach vorn liegenden, durchaus nicht vorspringenden 

 Wirbcln ist uoch die grobe Wellensculptur erkennbar, wie sie fiir die chinesischen Anodonten 

 der Sippschaft der magnifica charakteristisch ist. Die Ilinterseite ist deutlich geschniibelt, der 

 Schnabel etwas aufgebogen, der Unterrand schon gcbogen, dcr Vorderrand nur flach gerundet, 

 iu einem deutlichen Winkel in den Oberrand iibergehend, welcher geradlinig bis zur Spitze des 

 Fliigels ansteigt. Von den Wirbeln nach dem Schnabel laufen zwei undeutliche Kanten. — 

 Die Innenseite zeigt weisses Perlmutter; die vorderen Muskeleindriicke sind seicht, der hintere 

 kaum erkcnnbar, die Lamelle ist gerade und stark; ini vorderen Theile ist ciue crhebliche 

 Verdickung des Perlmutters,. wclche sich als deutlicher Schulterwulst bis iiber die Mitte des 

 Untcrrandes hinaus erstreckt, Perlenansiitze bemerke ich bei dieser Form nirgends. 



Die Dimensionen meines grossten Exemplares sind: Liinge 210, HOhe 106, Dicke GO mm. 

 — Die Fiirbung ist grungelb mit breiten dunklen Ringen und undeutlicher Strahlung. 



Das kleine, Taf. 18, Fig. 1 abgebildete Exemplar ist, so auffallend verschieden cs auch 

 auf den ersten Blick vou der ausgebildeten Form ersclieint, gauz zweifellos nur eine Jugend- 

 form des grossen. Vergleicht man das durch die ersten Jahresringe abgegrenzte Stiick der 

 grossen Muschcl mit der kleinen- und berucksichtigt dabei dic gro.ssere Auftreibung der aus- 

 gewachsenen Exemplare, so bleibt absolut kein Unterschied. Genau dieselbe Form zeigen aber 

 auch die Jugendformen des typischen chinesischen D. plicata, die unser Museum in ciucr ganz 

 hfibschen Suite besitzt. Der Fliigel ist entschieden symphynot und es ist unmoglich, die Muschel 

 zu uffnen, ohne ihu abzubrechen. Fiirbung und Textur der Muschel gleichen ganz dcr unserer 



