W. K obelt: 



Muschel ziemlich klein, eiförmig, vornen kurz abgerundet, hinten kurz geschnäbelt, festschalig, 

 wenn auch nicht dick, auffallend grob gestreift, kaum glänzend, olivenbraun. Oberrand und Unterrand 

 mir schwach gewölbt, fast parallel, der [Jnterrand hinten manchmal leicht eingebuchtet. Die Wirbel 

 liegen weit nach vornen, bei einem Viertel der Länge; sie sind bei den vorliegenden Exemplaren tief 

 jefressen, springen aber noch deutlich vor und sind nach vornen gekrümmt; Kanten nach dem 

 llinlerrand hin sind nicht erkennbar; Area und Areola sehr schwach ausgebildet. Die beiden Zahne 

 der linken Klappe liegen in gerader Linie hintereinander, sie sind seitlich zusammengedrückt, der 

 vordere erheblich größer, die Zahngrube liegt an der Innenseite, trennt sie aber deutlich; der Zahn 

 der rechten Klappe ist dicker, flach kegelförmig; er wird durch eine enge, aber tiefe Furche vom 

 Außenrarid geschieden; die Lamellen sind dünn und scharf und bilden mit der Schloßplatte, von der 

 sie durch einen längeren Zwischenraum geschieden sind, einen deutlichen Winkel. Der vordere 

 Muskeleindruck ist deutlich in drei Teile geschieden und dringt in eine starke Stützplatte ein, die 

 von den Schloßzähnen auslauft: der hintere ist oberflächlich; eine starke Schulterwulst, nach innen 

 scharf begrenzt, läuft bis zum Ende des Unterrandes. Perlmutter mit Ausnahme des Schulterwulstes 

 livid überlaufen. 



Zwi'i Exemplare aus dem Somaliland, ohne sicheren Fundort, hat Germain, dem ich sie zur 

 Vergleichung mit Bourguignats Originalen vorlegte, mit keiner der beschriebenen Arten vereinigen 

 können. Er schreib! mir darüber: ..\,'l'ni<i m'est inconnu. 11 s'approche beaueoup comme forme 

 generale de certains exemplaires de YUnio plicatulus Lea du Cap, mais s'en eloigne bien entendu 

 par ses stries d'aecroissement. Mais votre coquille appartient au groupe de YUnio abadianus Bgt. 

 et est surtout voisine de YUnio hamyi Bgt. Elle s'en distingue principalement par sa forme plus 

 haute a l'angle postero-dorsal. C'est qui ressort de la comparaison que je viens de faire avec les 

 typs de Bourguignat." 



b) Genus Spat ha Lea. 

 Spatha, (Leptospatha) wahlbergi var. bourguignati Ancey. i Tal. 10, Fig. 7.) 



Es liegt mir nur ein einziges beschädigtes Exemplar dieser von Natal bis zum Sudan 

 verbieiteten vielgestaltigen Art vor; Herr L. derma in vom Pariser Museum hatte die Güte, sie 

 um den reichen Serien seines Museums und den Bourguignatschen Originalen zu vergleichen und 

 tindet sie absolut identisch mit Spathella bourguignati Ancey mss. apud Bourguignat, Especes 

 nouvelles Oukerewe et Tanganyika, 1885, p. 12 = Spatha bloyeti Bourguignat in Martens, Beschälte 

 Weichtiere Deutsch-Ost-Afrika, p. 249, in welcher er mit Recht eine kleinere nördliche Form von 

 Spatha wahlbergi Krauss sieht. Auch Spathella spathuliformis Bourg. kann von wahlbergi unmöglich 

 getrennt werden. 



Die vorliegende Klappe unterscheidet sich von der Abbildung der Sp. bourguignati Ancej 

 bei Bourguignat, Moll. Afrique equatoriale, t. 8, flg. 1 eigentlich nur durch die etwas 

 stärkere Zusammendrückung des Vorderrandes; der hintere Teil des Oberrandes steigt etwas 

 starker empor und der Wirbel liegt etwas weiter nach vornen. Spathella bloyeti Bourg. ] ist 



1 Concha inaequilaterali, elongato-sublonga in direotionera vis declivem, undique obtasa, Buperne et parte antica 

 ad rostrum exaete convexo-arcuata, inferne vis decliviter subrectiuscula, parum nitente, rustice striata, uniformiter 

 ob eure stramineo-Iutea. intus albo-margaritacea, et ad nates leviter snbaurantiaca. — VaJvis medioeriter crassis, vix 

 anticc posticeque bihiantibus hiantiae angustissimae), parum convexis (convexitas maxima ad 15 verticalis sita, et e 

 natibus et ex angulo aequaliter 21, e rostro II, ex antico margine 11 ei e basi verticalis 28 nun remota). Supra 



