22 NILS VON HOFSTEN, DIE DECAPODEN CRUSTACEEN DES EISFJORDS. 



von welchen wir niclirere Exemplare besitzen, beträgt die Maximallängc wenigstens 72 

 mm. Die eiertragenden Weibchen sind 15 an der Zahl und haben eine Länge von 62 

 bis 78 mm. 



An den 6 Stationen in mittleren Tiefen (110 — 150 m) fanden wir 83 Exemplare. 

 In ilirer Grösse halten sie die Mitte zwischen den oben besproclienen r]xtremen oder sie 

 stimmen mit den grössten in seicliterem Wasser gefmidenen Exemplaren überein. Die 

 Maximallänge beträgt 32 (ein einziges Exemplar), 45, 57, 57, 62, 67 mm. Xur ein eier- 

 tragendes Weibchen wurde liier gefangen (St. 98); es hatte eine Länge von 62 mm. 



Aus den angeführten Messungen geht Folgendes hervor. Erstens, dass in 

 Tiefen von weniger als 100 m und sogar noch bis 150 m auffallend oft nur kleine, nicht 

 gesclüechtsreife (oder sterile) Exemplare gefangen wurden. Zweitens, dass ober- 

 halb von 100 m die Körperlänge auch bei geschlechtlich tätigen Individuen nie mehr 

 als 60 mm, meist etwas weniger beträgt. Drittens, dass au den meisten Sta- 

 tionen der grössten Tiefen (mehr als 180 m) eiertragende Weibehen gefunden wurden. 

 Viertens, dass die Körperlänge in diesen Tiefen durchschnittlich viel grösser ist; 

 die Maximalgrösse schwankt meist zwischen 67 und 79 mm, und an jeder Station wurden 

 in der Regel melu-ere bis \nele Exemplare von mehr als 60 mm angetroffen. F ü n f t e n s , 

 dass in seichtem Wasser die Weibchen, wenigstens sehr oft, schon bei einer Länge von 

 •43 bis 45 mm Eier legen. 



Die letzte Tatsache würde ein bedeutend erhöhtes Interesse erlangen, wenn sie durch 

 die weitere Schlussfolgerung vervollständigt werden könnte, dass die weibliche Ge- 

 schlechtstätigkeit in grösserer Tiefe später eintritt. Auf den ersten Blick scheinen unsere 

 Funde auch den Beweis dafür zu bringen; die eiertragenden Weibchen der tieferen Sta- 

 tionen (unterhalb von 180 und sogar von 100 m) sind ausnahmslos gi'össer als 60 mm, 

 und die kleineren I^Lxemplare sind durchwegs steril. Doch ist hierbei grosse Vorsicht 

 geboten, besonders weil wir in der Fjordtiefe überhaupt nicht viele kleinere Weibchen 

 fingen; ferner sind ja auch in seichterem Wasser keineswegs alle oder gar die meisten 

 34 — 60 mm langen Weibchen eiertragend. Die Sammlungen der Kolthoff-Expedition 

 1900, die ich zum Vergleich untersucht habe, zeigen in den meisten Fällen dasselbe Ver- 

 halten, aber beweisen aus demselben Grund nichts Sicheres, und in emer aus 300 m Tiefe 

 (Xordostgrönlancl) stammenden Probe finde ich zwei eiertragende Weibchen von nur 52 

 und 55 mm Länge. Soviel dürfte jedoch äusserst wahrscheinlich sein, dass die weib- 

 liche Geschlechtstätigkeit in seichtem Wasser oft bei einer Länge von nur 43 — 45 mm, 

 in tiefem Wasser meist erst bei einer Länge von mehr als 50, in der Kegel vielleicht 

 mehr als 60 mm eintritt. 



Die Frage nach der Ursache dafür, dass die Körpergrösse mit der Tiefe zunimmt, 

 ist ziemlich verwickelt. Nach den Verhältnissen in andern Gegenden würde man vor- 

 aussetzen, dass die Grösse durch die ungünstige Kinwirkung von warmem Wasser herab- 

 gesetzt werde. Dass die Grösse durch diesen Faktor beeinflusst werden kann, geht dar- 

 aus hervor, dass die borealen Individuen, welche stets in beträchtlicher Tiefe leben, nie 

 eine bedeutendere Grösse erreichen.' Aber auch die kleinere Differenz zwischen Wasser 



' Bestimmte Angaben über die DurchschniKs- uiiil Maximalgrösse in der borealen Region werden von keinem 

 Autor mitKctoilt; AppEi.i.riF (1900, S. 121) sagt nur: »in den arktisdien Gegenden erreicht die Art eine Lcdeulendero 



