40 XILS VON HOFSTEX, DIE DECAPODEN CRUSTACEEN DES EISFJORD3. 



In Wasser von negativer Temperatur fanden wir P. horealis drei- oder (inkl. St. 

 44) viermal; an den übrigen 21 Stellen mit negativer Wassertemperatur fehlte sie ganz. 

 Der erste Eindruck, dass sie das kälteste Wasser meide, verschwindet jedoch zum grossen 

 Teil, wenn man diese 21 Stationen näher betrachtet; die meisten liegen entweder in einer 

 Tiefe (oberhalb von 75 m), wo das Tier in der ganzen arktischen Region sehr selten ist 

 (11 Stationen) oder wurden nur mit einer kleinen Dredge untersucht (7 Stationen). 

 Trotzdem ist der erste Eindruck, dass die Art vorwiegend dem Avärmeren Tiefenwasser 

 des Fjords angehört, zweifellos /.richtig. Der Grund für diese Annahme ist dreifach: Er- 

 stens fanden wir an den Stellen mit negativer Wassertemjjcratur nur vereinzelte Exem- 

 plare, ein reichliches Material und grosse Exemplare ausschliesslich in dem wärmeren, 

 atlantischen Wasser. Zweitens fällt die obere Grenze für das regelmässige Vorkommen 

 mit der initeren Grenze der intermediären Kaltwasserschicht zusammen; in andern ark- 

 tischen (hegenden scheint das Tier etwas höher hinaufzusteigen (s. unten). Drittens 

 lehrt eine Analyse der allgemeinen Verbreitung, dass die Art hocharktische Bedingungen 

 meidet (s. unten). 



Das Vorkommen im kältesten Wasser des Fjords (besonders an St. 101, — 1,67°) 

 muss folglich dahin gedeutet werden, dass die Art spärlich und kümmerlich — oder zeit- 

 weise, vielleicht ausserhalb der Fortpflanzungszeit — hocharktische Bedingungen aus- 

 zuhalten vermag; die Stellen mit warmem und kaltem Wasser befinden sich ja im Eis- 

 fjord in geringer Entfernung voneinander. Nach unseren Beobachtungen zu urteilen, 

 bevorzugt die Art vielleicht sogar Wasser von mehr als etwa +1° Temperatur; einmal 

 fanden wir sie zwar häufig in wahrscheinlich kälterem Wasser (St. 95), diese Stelle lag aber 

 ganz an der Grenze zum warmen Tiefenwasser. 



Fortpflanzung, Entwicklung. Eiertragende Weibchen fehlen in 

 unserem Material fast vollkommen; nur von St. 41 (24.7) besitzen wir ein Weibchen mit 

 ganz unentwickelten, also wahrscheinlich vor kurzem abgesetzten Eiern. Unser Mate- 

 rial an geschlechtsrcifen Tieren ist indessen sehr unbedeutend (die bei St. 4 und 43 ge- 

 fangenen wurden nicht aufbewahrt und ich versäumte leider, einige Notizen über den ge- 

 schlechtlichen Zustand der Weibchen zu machen). In dem reichlichen, von der Kolt- 

 hoff-Expedition Ende Juni 1900 im Eisfjord gesammelten Material finde ich kein 

 einziges eiertragendes Weibchen. Die Eier werden also jedenfalls nicht vor Juli abge- 

 setzt. Dagegen ist es unmöglich zu entscheiden, ob das von uns am 24.7.1908 gefundene 

 eiertragende Weibchen seine Eier abnorm früh abgesetzt hatte oder ob die Fortpflan- 

 zungszeit im Eisfjord früher eintritt als in der borealen Region, wo man nach Wolleb^ek 

 und Björck erst Anfang September eiertragenden Weibchen begegnet (der letztere Au- 

 tor fand einmal schon am 16.8 zwei solche Exemplare). A priori ist es nicht unwahrschein- 

 lich, dass die Fortpflanzungszeit ein wenig früher als im borealen Gebiet der skandinavi- 

 schen Küste beginnt; dafür sprechen einzelne Beobachtungen in andern arktischen Ge- 

 genden (eiertragende Weibchen in Nordwestspitzbergen am 19.8., im Beringsmeer am 

 5. und 6.8 beobachtet, s. Birula 1907, Rathbun 1904) und vor allem in Nordnorwegen, 

 wo eiertragende Weibchen vom August an angetroffen Averden (s. Ki.er 1906 a, Dons 

 1915 u. a. ). Die Untersuchungen Björck's (1911) haben gezeigt, dass schon innerhalb 

 eines kleinen Gebietes Schwankungen in der Fortpflanzungszeit vorkommen können. 



