KUNGL. SV. VET. AKAUEMIENS HANDLINGAU. HAND 54. N:0 7. 67 



KiNAHAN 1859, Walkek 1886, 1892, Hendehson 1887, Uoyi.e 1890, Holt 1892, Scott 1897, Fui/roN 1898, IIerd- 

 MAN 189G, 1901, COLG.VN 1905, Joiinstone 1905, M.A.SSY 1912). N o r d-, \\ e .s t- u n d S ü d k ü s t e v o ii I r 1 a u d 

 (Thompson 1842, 1844. 1S5G, Bell 1853, Andrews 1878, Holt 1892). 



Päröor und NW. davon (Hörrixg 1902, IIansex 1908). Island, WlsL- und Xordwcslkiisto (Lund- 

 BECK 1893, HÖKEING 1902, H.\nsen 1908). 



Bat hy metrische Verbreitung. Tn der arktischen Region kann 

 H. araneus bisweilen schon in der Uferzone auftreten, doch scheint er in der Regel über- 

 all, wie im Eisfjord, oberhalb von etwa 20 m sehr selten zu sein (ürtmann 1901: bis 

 2 m; vereinzelte Funde 9 — 11 m: 8tuxberg 1886, Hansen 1837, 1887 a und oben). 

 Die grösste Tiefe beträgt 310 m (Birula 1907) oder nach Rathbun 500 m, schon unter- 

 halb von 200 m ist die Art aber nur wenige mal gefimden worden. 



In der borealen Region ist die Art schon in geringer Tiefe allgemein, und sie steigt 

 auffallenderweise wenigstens in den meisten Gegenden nicht tief hinab; vgl. besonders 

 Appell ÖF 1906 (»in seichtem Wasser», »Hauptverbreitung in der ganzen litoralen Re- 

 gion . . , in deren oberen Abteilung häufig»), ferner Henderson 1887, Scott 1888, 

 Metzger 1874 (0 bis 2—47 m), Meinert 1877 (4,5—33 m), Aurivillius 1889 (6—20 m), 

 Lagerberg 1908 (10—30 m), Stephen.sen 1910 (2—30 m). Appellöf (1. c, S. 160) 

 denkt sich, dass diese Art möglicherweise, wie einige andere Cbrustaceen, im Innern der 

 Fjorde in grösserer Tiefe lebe, und für diese Möglichkeit können in der Tat einige Beob- 

 achtungen angeführt werden (8ar8 1872: Hardangerfjord, »in etwas grösserer Tiefe»; 

 Grieg 1914: Hardangerfjord, »10 — 100 m»; Wolleb.ek 1900: Kristiania- und Breviks- 

 fjord, 90—108 m; Trybom 1903, Björck 1911: GuUmarfjord, 76 bis 107, 70 bis 100 m). 

 Eine Erklärung der verschiedenen Lebensweise in den arktischen uiid in den borealen 

 Gegenden (oder wemgstens deren offenen Küstenpartien) kann gegenwärtig schon des- 

 halb nicht versucht werden, weil man nicht sicher weiss, ob das Tier in der arktischen 

 Region überall die Uferzone meidet. (Die Annahme einer ökologischen Anpassung der- 

 selben Art, wie sie Spirontocaris gaimardii aufweist, scheint wenigstens gegenwärtig auf 

 grosse Schwierigkeiten zu stossen. ) 



