76 NILS VON HOFSTEN, DIE DECAPODEN CRUSTACEEN DBS EISFJORDS. 



1). In den iiuiereii, kältesten Baicu wurden nur zwei Kxemplare gefangen; obgleieli die 

 Beweiskraft dieser Tatsache durch die beschränkte Tiefen verbreitimg beeinträciitigt 

 wird, kami man nicht daran zwcifehi, dass diese Art — in ihrer ganzen Verbreitung eine 

 deutliche Warmwasserart — vorwiegend dem warmen T i e f e n w a s s e r der 

 äusseren und mittleren F j o r d p a r t i e n angehört. 



Die oben zusammengestellten Tatsachen zeigen, dass das Verbreitungsbild der 

 Arten im P^isf jord, wie schon anfangs betont w urde, hauptsächlich eine Wiederspiegelung 

 der Vcrtikalverbreitung ist, welche ihrerseits durch die Bodenbeschaffenheit (Eu]xicjuiu.'< 

 puhencens) und durch die Wassertemperatur (wenigstens Spiro/üocari-i j)olaris und E. 

 pubcscens, bei diesen im entgegengesetzten Sinne) beeinflusst werden kann. Nur bei 

 PandalHs borcali'S haben die Temperaturverhältnisse einen deutlichen Einfluss auf die 

 horizontale Verbreitung. 



Allgemeine Yerbreitniig der Decapoden der arktiseheii Region. 



HistorisehtT Überhlick. 



Ehe ich meine eigenen Ansichten darlege, will ich die frühere Literatur über die 

 Verbreitung der arktischen und nordischen Decapoden besprechen; ich berücksichtige 

 dabei nur diese Tiere, ohne auf die Ent\\'icklung der ganzen marinen Tiergeographie 

 emzugehen. 



Die älteste Literatur (Dana u. a.) hat nur noch historisches Interesse. Der erste 

 Versuch einer speziellen Behandlung der arktischen 3Ialakostraken stammt von Foks- 

 STRxVND (1886); er versucht, die Verbreitung mit den i)hysikalischen Bedmgungen in Zu- 

 sammenhang zu bringen, im einzelnen ist aber seine Arbeit jetzt veraltet. 



Zelui Jahre später veröffentlichte Ortmann (1896) unter besonderer Berücksich- 

 tigung der decapoden Crustaceen seine Arbeit »Grundzüge der marinen Tiergeographie». 

 Dieses Buch enthält interessante, aber stets ganz allgemein gehaltene Erwägungen vnul 

 hat wohl kaum emen Einfluss auf die Entwicklung der modernen, empirischen Tiergeo- 

 graphie ausgeübt; ich brauche es nicht näher zu berücksichtigen, weil gar keine einzige 

 arktische Art erwähnt wird. In semer Nomenklatur verlässt Ortmann in unmotivierter 

 Weise den früheren tiergeographischen (Sprachgebrauch imd bezeichnet die ganze nörd- 

 liche Hemisjjhäre nördlich der »circumtropischen Zone» als »arktisch». In dieser ark- 

 tischen Region unterscheidet er eine »eigentliche» arktische Subregion, deren Grenzen 

 lediglich nach den physikalischen Verhältnissen, ohne Berücksichtigung der Tierwelt, 

 gezogen werden. Zu welchen Ergebnissen diese IVIetliode führen kann, zeigen die Aus- 

 führungen dieses Autors in seiner Grustaceenbearbeitung für Bronns »Klassen und Ord- 

 nungen» (1901 a). Er bespricht hier auch die \'erbreitung der Arten und glaubt fest- 

 stellen zu können, dass die »eigentliche» arktische Region sich hinsichtlich der Decapoden 

 nur durch den Mangel gewisser Formen auszeichnet; alle Arten (z. B. Sclerocrangon boreas, 

 Sabinea septemcarinata, die Sj)iro)itocari.s- Arten) »dringen auch mehr oder weniger weit 

 ins boreale Gebiet em und wir können sie somit als charakteristisch für die ganze ark- 



