KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BANÜ 54. N:0 7. 77 



tische Region bezeichnen». Dieser schwere Irrtum ist natürlich dadurch entstanden, dass 

 der Autor zuerst die Südgrenze der »eigentlichen» arktischen Kegion bestimmt und nach- 

 her erst die Verbreitung der Arten untersucht hat. Die Grenze ist offenbar ganz will- 

 kih-lich gezogen worden; der Verfasser hätte ohne allzu grosse Schwierigkeiten finden 

 können, dass die psysikalischen Bedüigungen in Ostfinnmarken keineswegs boreal sind. 



Doflein's Bearbeitung der Decapoden Krebse in der »Fauna arctica» (1900) halte 

 eine wichtige Hilfsquelle der heutigen Forschung werden können, wenn der Autor imi' 

 mit einiger Kritik ans Werk gegangen wäre. Dies ist leider nicht der Fall; wenigstens 

 in vielen Hinsichten muss man das harte Urteil Hansen's (1908) unterschreiben, dass die 

 ganze Arbeit »almost quite useless» ist. Unter »die sicheren und im arktischen Gebiet 

 nachgewiesenen Arten» wird eine ganze Reihe typisch borealer Formen aufgenommen; 

 von tiergeographischen Erörterungen enthält die Arbeit nur einige Bemerkungen über 

 die Verbreitung im Spitzbergengebiet, und diese sind vollständig irrig (s. unten S. 98). 

 Die Angaben über die Verbreitung der Arten sind oft sehr allgemein gehalten oder wegen 

 der unkritischen Gutnahme aller älteren Angaben unrichtig. 



Wenn man auch früh eingesehen hat, dass die Verbreitung der Decapoden der nörd- 

 lichen Meere ein für die tiergeographische Forschung wichtiges und dankbares Thema 

 darstellt, so wurde jedoch erst vor wenigen Jahren diese Tatsache vollauf und von mo- 

 dernen Gesichtspunkten aus verwertet. Dies geschah in Appellöf's Arbeit »Die deca- 

 poden Crustaceen» (des Nordmeeres) (1906); in einer ein Jahr früher erschienenen Schrift 

 allgemeinen Inhalts (1905) werden dieselben Anschauungen entwickelt. In dieser Ar- 

 beit wird eine tiergeographisch-ökologische Analyse der Decapodenfauna des ganzen 

 Nordmeeres geliefert; daraus resultiert eine auch für andere Gruppen gültige Einteilung 

 der nördlichen Meere in eine arktische Region, eine boreale Region und ein boreoarktisches 

 Übergangsgebiet. Die Prinzipien waren wohl teilweise nicht neu, es ist aber ein sehr 

 grosses Verdienst Appellöf's, zuerst eine vollständige Bearbeitung einer Tiergruppc 

 von solchen Gesichtspunkten aus durchführt zu haben. 



Fast gleichzeitig und jedenfalls ohne Kenntnis von Appellöf's Arbeiten veröffent- 

 lichte BiRFLA (1907) ehie tiergeographische Übersicht der Decapodenfauna von Spitz- 

 bergen. Er gibt eine gute Schilderung der hydrographischen und sonstigen äusseren Ver- 

 hältnisse und trennt scharf das boreale Element von der in Spitzbergen heimischen Fauna, 

 macht aber denselben Grundfehler wie Ortmann inid findet, dass die arktische Region, 

 was die Decapodenfauna betrifft, nur negativ charakterisiert ist. 



Sehr wichtig ist die Arbeit Hansen's (1908) über die Crustacea malacostraca der 

 Ingolf-Expedition, vor allem wegen der kritischen Schärfe, die sowolil die systematischen 

 Darlegungen wie die Übersichte der Verbreitung der einzelnen Arten auszeichnet. Die 

 rein tiergeographischen Erörterungen beschränken sich jedoch auf eine Kritik der Arbeit 

 Doflein's. 



Eine ebenfalls wichtige Arbeit ist Stephensen's Bearbeitung dex^^ Malacostraca 

 der Danmark-Expedition nach Nordostgrönland (1912), welche eine eingehende tier- 

 geographische Übersicht der INIalakostraken von Grönland enthält (eine kürzere Zusam- 

 menstellung mit einzelnen Berichtigungen bei Stephensen 1913). Die von diesem Autor 

 aufgestellten Gruppen finde ich jedoch teilweise wenig glücklich. . Ebenso richtig die 



