78 NJLS VON HOFSTEN, DIE DECAPODEN CRUSTACEEN ÜES EISFJORDS. 



Angaben über die einzelnen Arten siiul, ebenso scheniatiscli und unnatürlich ist ihre 

 Verwertung zu tiergeographischcn Schlussfolgerungen. So werden so unglcichwertige 

 Elemente wie Hyas araneus, Ettpagunt.'^ puhescens, Sabinea sarsii, Spirontocaris (jai- 

 mardii, spinus und turgida zu einer gemeinsamen »boreoarktisclien » Gruppe vereinigt; 

 diese Gruppe umfasst ja rein arktische, hauiJtsächlich arktische, rein borcale und ark- 

 tisch-boreale Arten. Stephensen legt in seiner t'bersicht das Hau|)tgewicht auf die 

 Unterschiede in der bathymetrischen und ostwestlichen Verbreitung; wenn mau zu einem 

 wirklichen Verständnis der tiergeographischen Beziehungen der Tiere gelangen will, 

 muss man diese Unterschiede mit den von diesem Gesichtspunkte aus grundlegenden 

 Unterschieden in der Abhängigkeit von den Temperaturbedingungen verknüpfen. 



Die iiord-südliclic Vorbreituiis; der Xonlineei'jn'teii. 



In ihrer Fähigkeit, verschiedene Temperaturverhältnisse zu ertragen, oder mit an- 

 dern Worten in ihrer Thermopathie zeigen die im arktischen Gebiet vorkommenden I)e- 

 capoden beträchtliche Unterschiede. Es kann nicht bezweifelt werden, dass die Nord- 

 und Südgrenzen — diese Ausdrücke sind wegen der Bodenkonfiguration mid der ver- 

 wickelten hydrograj)hischen Bedingungen der Meere nicht ganz adäquat aber jedenfalls 

 verständlich — in der Regel durch diese Unterschiede bestimmt werden. In der An- 

 wendung dieses Prinzips ist man jedoch nicht weit gekommen. Auch Appellöf muss 

 sich damit begnügen, die zwei Hau])tgru])pen arktische und arkti.sch-boreale Arten zu 

 luiterscheiden, wenn er auch betont und durch Beispiele erläutert, dass weder diese noch 

 jene einheitlich ist. 



Eine genaue Kenntnis der Lebensweise und der Verbreitung der Tiere wird mis in 

 den Stand setzen, für jede Art bestimmte physikalische Bedingungen nachzuweisen, die, 

 bald innerhalb enger, bald innerhalb weiter Grenzen schwankend, für das Leben erfor- 

 derlich sind und die Verbreitung reglieren. Ich hatte die Hoffnung gehegt, aus dem P^is- 

 fjord ein genügendes Beobachtungsmaterial zusammenzubringen, um in diese Richtung 

 ein Stück vorwärts zu kommen. Allein diese Hoffnung ist nur in geringem Masse erfüllt 

 worden; unsere Beobachtungen sind zu lückenhaft, die zum Vergleich nötigen Beobach- 

 tuntfcn aus andern (hegenden o;anz ungenügend. Trotzdem habe ich meinen Plan einer 

 Detailuntersuchung über die ^'erbreitung der arktischen und arktisch-borealen Deca- 

 poden des Nordmeeres verfolgt, in der Meinung, dass es nützlich sein werde, sich klar zu 

 machen, w i e weit man jetzt konunen kann. l\\ bezug auf die von mir gebrauchte tier- 

 geographische Nomenklatur verweise ich auf meine Arbeit über die Echinodernien des 

 Kisfjords. Auch die dort entwickelten allgemeinen Gesichtspunkte kann ich natürlich 

 hier nicht wiederliolen, ebensowenig die Vorteile und Begrenzung einer Kinteilung in 

 gesonderte tiergeographische Gruppen darlegen. Nur muss ich betonen, dass ich selbst- 

 verständlich die grosse Bedeutung nicht übersehen habe, welche rein biologische Ver- 

 hältnisse, vor allem Unterschiede in der 7<\)rt])flanzung. für die Auffassung der tiergeo- 

 graphischen Stellung der Arten haben. Solange nichts hierüber bekannt ist, muss man sich 

 jedoch damit begnügen, einfach von einem »Leben» in Wasser von gewissen Tempera- 



