KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. N:0 7. 81 



boreas — obgleich die letztere Art vielleicht etwas häutiger im borcaleu Lofoteiigebiet 

 ist — , kommen aber ausserdem selten weiter südlich vor, 8. turgida nur an ganz verein- 

 zelten Stelleu (Trondhjemsfjord, Kristianssund, ein einziger Fund an tler schwedischen 

 Küste), S. spiniifi etwas häufiger (Trondhjemsfjord, Hardangerfjord, mehrere Funde im 

 tSkagerak, vereinzelte im Kattegatt und Öresund; ferner Schottland, l^'äröer, Westisland). 



S. hirgida kommt so äusserst selten, grösstenteils wohl n\n- ganz zufällig m borcaleu 

 Gegenden vor, dass man sie ohne jede Frage mit den rem panarktischen Tieren vereinigen 

 muss. 8. spinus könnte wohl mit gleichem Recht arktisch-boreal genannt werden, ich 

 führe sie aber in diesem Zusammenhang auf, weil sie sich in natürlicher Weise 8. turgida 

 anschliesst; ^\•ie man eine Art benennt, bleibt doch schliesslich eine rein formelle Fra»e 

 die Hauj)tsache ist, ein möglichst tiefes Verständnis der Verbreitung und der Verbrei- 

 tungsbedingungen zu gewinnen. Es ist überhaupt nngewiss, ob die beschränktere Ver- 

 breitung von *S'. turgida auf einem Unterschied in der Thermopathie beruht. Diese Art 

 ist eine ausgeprägte Seichtwasserform und also in südlichen Gegenden grösseren Tem- 

 peraturschwankungen als »S*. spinus ausgesetzt, welche sich dort in etwas grössere Tiefe 

 zurüchziehen kann. Damit ist keineswegs gesagt, dass ein Unterschied in der Thermo- 

 pathie ausgeschlossen ist; »S'. turgida scheint unter arktischen Bedingungen ein Sommer- 

 maximum von mehr als + 3" zu meiden; von -S*. spinus kann in dieser Hinsicht nichts 

 Bestimmtes gesagt werden (s. den Speziellen Teil, S. 7, 14). 



8ahinea septemcarinata und Spirontocaris spinus nehmen dadurch eine Sonderstel- 

 lung unter den arktischen Decapoden ein, dass sie sehr nahe Verwandte in fler borealen 

 Region besitzen, 8abinea sarsii (Smith) und Spirontocaris lilljeborgii (Danielssen). 

 Appellöf (1906) hat den Nachweis erbracht, dass auf der europäischen Seite des Nord- 

 meeres keine l'bergänge zwischen der arktischen und der borealen Form vorhanden sind, 

 weshalb sie als getrennte Arten betrachtet werden müssen. Seiner Ansicht, dass die 

 Spaltung im Anschluss an die Eiszeit, »gleichzeitig mit einer Veränderung der physika- 

 lischen Verhältnisse des Meeres» vor sich gegangen sei, ist durchaus beizustimmen (we- 

 niger wahrscheinlich ist, dass sie so spät wie in spät- oder postglazialer Zeit erfolgt ist). 

 Dagegen muss man es wohl vorläufig unentschieden lassen, ob die boreale Form, wie Ap- 

 pellöf annimmt, aus der arktischen entstanden ist; es fehlen noch alle sicheren Anhalts- 

 punkte zur Beurteilung dieser Frage, da man nicht einmal sicher behaupten darf, dass die 

 morphologischen Unterschiede erblich fixiert sind. 



Übrige Arten. Ausser den im Eisfjord lebenden Arten gibt es im Nordmeer 

 mit Sicherheit nur zwei panarktische Decapoden, nämlich 8j)irontocaris groenlandica 

 (Fabr.) und Nectocrangon lar Owen. Beide sind westliche Arten, im Nordmeer nur au 

 der Ostküste von Grönland lebend; ein genauerer Vergleich mit den übrigen Nordmeer- 

 arten ist daher nicht möglich (s. Appellöf 1906, Hansen 1908, Stephensen 1913). 



Im Vorübergehen kann auch Bythocaris simplicirostis G. 0. Saks hier genannt 

 werden. Wenn diese Art, wie Hansen glaubt, mit B. panschü Buchholz identisch ist, 

 so scheint sie hauptsächlich arktisch zu sein; wenn die beiden Formen getrennt sind, so 

 würde die erste niederarktisch-nördlichboreal, die letztere, nach den bisherigen Funden 

 zu urteilen, arktisch, sogar hocharktisch, sein. Doch ist sowohl die Systematik wie die 

 Verbreitung dieser Formen ganz ungenügend bekannti^-gl. Hansen 1908, Appellöf 1906). 



K. Sv. Vct. Akad. Hniidl. B.ind 54. N:o 7. '' H 



